Cuando se evidencia que grandes diarios como Los Angeles Times que en septiembre tenía una circulación diaria de 739,000 ejemplares, y The Chicago Tribune que editaba 542,000 ejemplares están en el filo de la navaja, se comprueba el peligro existente en que un monstruo corporativo, en este caso The Tribune Company, haya podido acumular hasta 23 canales de televisión y 12 periódicos, e incluso un equipo de béisbol entre sus pertenencias.
La compañía, que hasta hace pocos días se ufanaba de influir sobre el 80% de la población de EEUU, inició ayer los trámites para ser declarada en bancarrota.
Los periódicos, en décadas pasadas, hasta quizá remotas, fueron establecidos como medios de comunicación, pero en los últimos tiempos fueron vistos como empresas con las que se podía ganar mucho dinero.
Este modelo es el que han querido copiar los medios guatemaltecos, el de la empresa periodística, no el de medio de comunicación. Y entre los wannabe de la prensa y aquellos a quienes admiran, los miembros de la nunca bien ponderada oligarquía nacional, tenemos lo que tenemos.
En estos días, ‘el Ángel de la democracia’ es decir, Ángel González, se interesa vivamente en los canales 5 y 9. González representa a Televisa, y justo es decir que TV Azteca también se interesa en los canales mencionados. No sé si vamos a terminar con un duopolio, como el mexicano, pero sé que no vamos bien, y me preocupa que los diputados, tan amantes del dinero, hayan emitido una ley que impedía a la Academia de Lenguas Mayas y al Congreso, pautar publicidad en los canales mencionados. Ley que dicho sea de paso, favorecía a González.
Por otro lado, el inocente angelito también se interesa en adquirir Siglo XXI, el diario que ha tenido la agonía más larga entre los medios guatemaltecos que he visto morir a lo largo de mi existencia. Desde El Imparcial hasta infinidad de radioperiódicos de primer orden -–Guatemala Flash, El Independiente-- pasando por supuesto, por la revista Crónica.
Mostrando las entradas con la etiqueta Intereses creados. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Intereses creados. Mostrar todas las entradas
miércoles, diciembre 10, 2008
miércoles, octubre 15, 2008
Sobre la pobreza
Las organizaciones pertenecientes a la campaña Derecho a la alimentación Urgente, Prosalus, Cáritas, Ingeniería sin Fronteras y Veterinarios sin Fronteras, han denunciado que el número personas que pasan hambre alcanzó el año pasado los 923 millones de en un mundo que ‘produce alimentos para el doble de sus habitantes’, según han informado los medios de comunicación mundiales.
’Cuando el 75% de las personas que pasan hambre trabajan en el mundo rural, es decir, son productores de alimentos, y cuando se generan alimentos para el doble de los habitantes que actualmente hay en el planeta, se evidencia que la violación del derecho a la alimentación es un problema de acceso a los productos y recursos suficientes y adecuados para satisfacer las necesidades alimenticias’, manifiestan las ONG en un comunicado.
Mañana jueves se celebra el Día de la Alimentación y la campaña explica que la crisis financiera y alimentaria se origina en el fracaso del actual modelo de desarrollo. Por ello, en parte, la subida del precio de los alimentos, cuya media fue de un 52% entre el 2007 y el 2008, en un período en el que el precio del arroz sufrió un aumento de un 200%.
Afirman las ONG, y no veo razones para llevarles la contraria, que las causas del incremento de precios hay que buscarlas en las políticas agrarias de las últimas décadas --y no en el campo, donde las cosechas del 2007 batieron cifras récord-- centradas en la rentabilidad comercial de los alimentos, en lugar de hacerlo en garantizar el derecho a la alimentación. También son determinantes la especulación financiera en mercados de futuro y fondos de inversión con los productos alimenticios. ¿Por qué esto me parece familiar en estos días y en este país?
Por instituciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, en los años 80, la agricultura dejó de ser una prioridad para la mayoría de los países en desarrollo, que abandonaron los cultivos orientados a la alimentación de la población y se centraron en la producción destinada a la exportación, añade el comunicado.
Mientras tanto, los países industrializados emplearon programas millonarios de subsidios agrarios, que les permitió la comercialización a precios más baratos de sus productos. Entonces, países como el nuestro, que históricamente eran productores de alimentos se han convertido en importadores de alimentos subsidiados, y esto, unido a la falta de inversión en tecnología, sistemas de riego, capacitación e infraestructuras está acabando con la agricultura local.
domingo, abril 13, 2008
¿Y Guatemala?
Nos lo debería explicar nuevamente el señor Rayo, cuyo curriculum vitae puede ser consultado por cualquiera mediante Internet. Llama poderosamente mi atención que uno de los cargos que ha ostentado en su vida, antes de erigirse en diputado ad aeternum, haya sido el de subgerente de una empresa con un nombre más que sugestivo: Promotransa.
martes, abril 01, 2008
En plena subasta
En América Central hay dos países que se esfuerzan por convertirse en lugares paradisíacos --como en efecto lo son-- para los retirados gringos y para los inversionistas extranjeros: Costa Rica y Panamá.
Cualquiera que haya visitado Panamá ha podido darse cuenta de las dos opuestas realidades que constituyen Punta Paitilla, a la izquierda, y el casco viejo de la ciudad de Panamá, a la derecha, según se ve hacia el Mar del Sur.
Los rascacielos de Punta Paitilla, que las malas lenguas atribuyen en principio a la inversión de los omnipresentes narcos son, vistos desde el centro de la bahía, una especie de ciudad del futuro. Menos glamoroso, el casco viejo sirve sobre todo --a efecto de los turistas-- para tapar la visión del Chorrillo, el barrio pobrísimo de la ciudad de Panamá, ese que fue bombardeado por los gringos cuando llegaron a buscar a su ex agente de la compañía, Noriega, cuando ya no les servía de nada.
En Costa Rica, en estos días, se apresuran los proyectos turísticos e inmobiliarios en áreas protegidas, sin esperar siquiera por los estudios de impacto ambiental, que llevan su tiempo. A tal punto se apresura el gobierno tico para ofrecerle el país a los inversionistas extranjeros, aunque las áreas de selva, playa o montaña se vayan al diablo, que la directora de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Tatiana Cruz, y algunos de sus colegas, dejarán sus cargos en este mes.
El señor Arias, santo destacado en la devoción de los neoliberales, ha articulado las cosas de tal manera que el medio ambiente no está propiamente en manos del ministerio de ambiente y energía, sino a cargo del ministro de competitividad, cuyo despacho se sitúa en el ministerio de economía.
Cualquiera que haya visitado Panamá ha podido darse cuenta de las dos opuestas realidades que constituyen Punta Paitilla, a la izquierda, y el casco viejo de la ciudad de Panamá, a la derecha, según se ve hacia el Mar del Sur.
Los rascacielos de Punta Paitilla, que las malas lenguas atribuyen en principio a la inversión de los omnipresentes narcos son, vistos desde el centro de la bahía, una especie de ciudad del futuro. Menos glamoroso, el casco viejo sirve sobre todo --a efecto de los turistas-- para tapar la visión del Chorrillo, el barrio pobrísimo de la ciudad de Panamá, ese que fue bombardeado por los gringos cuando llegaron a buscar a su ex agente de la compañía, Noriega, cuando ya no les servía de nada.
En Costa Rica, en estos días, se apresuran los proyectos turísticos e inmobiliarios en áreas protegidas, sin esperar siquiera por los estudios de impacto ambiental, que llevan su tiempo. A tal punto se apresura el gobierno tico para ofrecerle el país a los inversionistas extranjeros, aunque las áreas de selva, playa o montaña se vayan al diablo, que la directora de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Tatiana Cruz, y algunos de sus colegas, dejarán sus cargos en este mes.
El señor Arias, santo destacado en la devoción de los neoliberales, ha articulado las cosas de tal manera que el medio ambiente no está propiamente en manos del ministerio de ambiente y energía, sino a cargo del ministro de competitividad, cuyo despacho se sitúa en el ministerio de economía.
domingo, noviembre 11, 2007
El match Venezuela – España
Me he paseado --desde ayer tarde-- por diarios y blogs españoles y venezolanos: en todos ellos destila el rencor colonial que 200 años de independencia no han podido borrar. Es una lástima.
La cumbre Iberoamericana celebrada en Chile ha servido para sacar a relucir antiguas heridas y para que el rey de España, en actitud equivocada, haya gritado al presidente de Venezuela tratándolo de tú, como lo hace un superior (de mala educación) con un subordinado. Un ‘por qué no se calla’ habría tenido una tesitura diferente, aunque siempre habría sido un exabrupto impropio de un monarca. Pero afloró el tú, que deja tanto al trasluz, y ya no hay remedio. Colonialismo puro.
Por eso Chávez, en alusión a la independencia de los países americanos, respondió más tarde que somos indios alzados.
Si el presidente Rodríguez Zapatero --disgustado sin duda por las críticas a las compañías españolas-- no hubiera explotado defendiendo a Aznar tan oficiosamente nada de esto habría sucedido. Chávez habría soltado los comentarios que suele hacer, habría cantado tal vez otra ranchera y después de hacer reír o rabiar a muchos, se habría ido a recibir el doctorado honoris causa que le entregaron en Chile.
Pero es que la cumbre sirvió, entre otras cosas, para que afloraran las denuncias de la avaricia de las transnacionales españolas en las áreas de energía eléctrica, telefonía y agua potable. En honor a la verdad, Argentina, Venezuela y Nicaragua hicieron duras críticas a las empresas españolas. Y Chávez recordó cómo solo EEUU y España validaron, con su presencia, el golpe que en 2002 llevó al empresario Pedro Carmona a la presidencia venezolana.
Los españoles cayeron por babosos.
Aquí les dejo la nota de El Mercurio, de Chile, que apunta las frases de Chávez que sacudieron la cumbre iberoamericana.
Un enlace a El Universal, de Caracas, por la información que en él se hace sobre lo que Aznar habría opinado acerca de Haití y los países centroamericanos.
Y la nota de La Jornada de México sobre lo ocurrido ayer en Santiago, así como el editorial de ese diario.
Tienen tiempo de leerlos todos. Hoy es domingo. Feliz día.
La cumbre Iberoamericana celebrada en Chile ha servido para sacar a relucir antiguas heridas y para que el rey de España, en actitud equivocada, haya gritado al presidente de Venezuela tratándolo de tú, como lo hace un superior (de mala educación) con un subordinado. Un ‘por qué no se calla’ habría tenido una tesitura diferente, aunque siempre habría sido un exabrupto impropio de un monarca. Pero afloró el tú, que deja tanto al trasluz, y ya no hay remedio. Colonialismo puro.
Por eso Chávez, en alusión a la independencia de los países americanos, respondió más tarde que somos indios alzados.
Si el presidente Rodríguez Zapatero --disgustado sin duda por las críticas a las compañías españolas-- no hubiera explotado defendiendo a Aznar tan oficiosamente nada de esto habría sucedido. Chávez habría soltado los comentarios que suele hacer, habría cantado tal vez otra ranchera y después de hacer reír o rabiar a muchos, se habría ido a recibir el doctorado honoris causa que le entregaron en Chile.
Pero es que la cumbre sirvió, entre otras cosas, para que afloraran las denuncias de la avaricia de las transnacionales españolas en las áreas de energía eléctrica, telefonía y agua potable. En honor a la verdad, Argentina, Venezuela y Nicaragua hicieron duras críticas a las empresas españolas. Y Chávez recordó cómo solo EEUU y España validaron, con su presencia, el golpe que en 2002 llevó al empresario Pedro Carmona a la presidencia venezolana.
Los españoles cayeron por babosos.
Aquí les dejo la nota de El Mercurio, de Chile, que apunta las frases de Chávez que sacudieron la cumbre iberoamericana.
Un enlace a El Universal, de Caracas, por la información que en él se hace sobre lo que Aznar habría opinado acerca de Haití y los países centroamericanos.
Y la nota de La Jornada de México sobre lo ocurrido ayer en Santiago, así como el editorial de ese diario.
Tienen tiempo de leerlos todos. Hoy es domingo. Feliz día.
martes, octubre 23, 2007
¿Futuras invasiones?
ElPeriódico destaca hoy que el señor Bush quiere 1,400 millones de dólares 'para combatir el narcotráfico'. Ignoro cuánto dinero se habrá gastado EEUU desde el siglo pasado en combatir el narcotráfico en Bolivia, Colombia, México y otros países que tenemos la suerte de ser productores o estaciones intermedias. Y el narcotráfico no ha cesado, no importa cuántos traficantes hayan muerto, estén en la cárcel, o encajados en puestos políticos.
Pero a lo mejor, si el congreso y el senado gringos aprueban la erogación --no olvidemos que habrá elecciones el año entrante-- el dinero servirá, sobre todo, para impedir que Guatemala y otros países del áreas continúen con su exportación más valiosa: la humana.
Desde hace años se dice que hay militares gringos en el país, ayudando al combate al narcotráfico, no lo sé. Pero que hay narcotraficantes en las más altas esferas políticas de EEUU, ni hablar. Eso sí, jamás caen presos. Pero ni de chiste pasa una ley que legalice la droga porque eso sería cortarle el pescuezo a la gallina de los huevos de oro.
Pero a lo mejor, si el congreso y el senado gringos aprueban la erogación --no olvidemos que habrá elecciones el año entrante-- el dinero servirá, sobre todo, para impedir que Guatemala y otros países del áreas continúen con su exportación más valiosa: la humana.
Desde hace años se dice que hay militares gringos en el país, ayudando al combate al narcotráfico, no lo sé. Pero que hay narcotraficantes en las más altas esferas políticas de EEUU, ni hablar. Eso sí, jamás caen presos. Pero ni de chiste pasa una ley que legalice la droga porque eso sería cortarle el pescuezo a la gallina de los huevos de oro.
sábado, septiembre 15, 2007
Competitividad
En Argenpress encuentro un artículo sobre la competitividad, esencial para el capitalismo, y no puedo dejar de copiar aquí un fragmento:
'En la medida en que prevalece sobre otros valores, la competitividad provoca cada vez más tensiones, conflictos y violencias. Nadie acepta perder ni ser devorado por otro. Cada quien lucha defendiéndose y atacando por su sobrevivencia. Ocurre que luego del derrocamiento del socialismo real, con la homogeneización del espacio económico de cuño capitalista, acompañada por la cultura política neoliberal, privatista e individualista, los dinamismos de la competencia fueron llevados el extremo. En consecuencia, los conflictos recrudecieron y la voluntad de hacer la guerra no fue refrenada. La potencia hegemónica, EEUU, es campeón en la competitividad; emplea todos los medios, incluyendo las armas, para siempre triunfar sobre los demás. En unos pocos años hemos podido ver esta lógica criminal en plena acción tanto en Afganistán como en Irak. Aplican el genocidio y la violencia generalizada en su ley, para lograr lo que desean si acaso no lo alcanzan por otros medios; así funciona el capitalismo'.
'En la medida en que prevalece sobre otros valores, la competitividad provoca cada vez más tensiones, conflictos y violencias. Nadie acepta perder ni ser devorado por otro. Cada quien lucha defendiéndose y atacando por su sobrevivencia. Ocurre que luego del derrocamiento del socialismo real, con la homogeneización del espacio económico de cuño capitalista, acompañada por la cultura política neoliberal, privatista e individualista, los dinamismos de la competencia fueron llevados el extremo. En consecuencia, los conflictos recrudecieron y la voluntad de hacer la guerra no fue refrenada. La potencia hegemónica, EEUU, es campeón en la competitividad; emplea todos los medios, incluyendo las armas, para siempre triunfar sobre los demás. En unos pocos años hemos podido ver esta lógica criminal en plena acción tanto en Afganistán como en Irak. Aplican el genocidio y la violencia generalizada en su ley, para lograr lo que desean si acaso no lo alcanzan por otros medios; así funciona el capitalismo'.
martes, agosto 14, 2007
La Constitución pasada por agua
Los enfrentamientos entre el señor Berger y el alcalde Arzú --antiguos amigos que han devenido en enemigos según las malas lenguas porque sus intereses económicos chocan-- nos han dejado sin autonomía municipal, ahora que el Ejecutivo la ha borrado de un plumazo de Adelita por razones políticas y económicas disfrazadas de conflicto de pilotos del transporte pesado.
Los comentaristas hablan de cuán penoso es que el presidente y el alcalde no se pongan de acuerdo, pero no indagan en las razones por las cuales andan a la greña. Quizá sería bueno recordar que ambos integran las cúpulas de poder, que sus respectivos pasos por la presidencia les han proveído de buenas rentas. Que sus hijos les han servido de testaferros, en fin, comparten tantas similitudes.
Solo para tratar algo en concreto –-y no es alusión a las carreteras de tal material, que han proliferado durante el mandato del señor Berger-- hablemos del aeropuerto. Hubo muy serios expertajes extranjeros que aconsejaban situarlo en Escuintla por dos razones básicas: estaba enclavado en una ciudad y la única pista que poseía era tan corta que no servía para aviones enormes, como los actuales.
Algo debe haber sucedido para que, luego de algunos estira y encoge que desconocemos, el señor Berger decidiera reconstruir el aeropuerto en donde se encuentra. ¿Quién había comprado tierras en Escuintla que ya no fueron usadas? ¿Por qué Arzú se negaba a dar la licencia de construcción? ¿Quién tiene la concesión del parqueo en el nuevo aeropuerto?
Sobre todo ¿por qué el señor Berger se apresuró a reconstruir el aeropuerto tomando hasta fondos de diversos ministerios, incluido el de educación, para invertirlos en un aeródromo que no se ha movido ni un centímetro de la ciudad y cuya pista no ha crecido ni un milímetro?
Los comentaristas hablan de cuán penoso es que el presidente y el alcalde no se pongan de acuerdo, pero no indagan en las razones por las cuales andan a la greña. Quizá sería bueno recordar que ambos integran las cúpulas de poder, que sus respectivos pasos por la presidencia les han proveído de buenas rentas. Que sus hijos les han servido de testaferros, en fin, comparten tantas similitudes.
Solo para tratar algo en concreto –-y no es alusión a las carreteras de tal material, que han proliferado durante el mandato del señor Berger-- hablemos del aeropuerto. Hubo muy serios expertajes extranjeros que aconsejaban situarlo en Escuintla por dos razones básicas: estaba enclavado en una ciudad y la única pista que poseía era tan corta que no servía para aviones enormes, como los actuales.
Algo debe haber sucedido para que, luego de algunos estira y encoge que desconocemos, el señor Berger decidiera reconstruir el aeropuerto en donde se encuentra. ¿Quién había comprado tierras en Escuintla que ya no fueron usadas? ¿Por qué Arzú se negaba a dar la licencia de construcción? ¿Quién tiene la concesión del parqueo en el nuevo aeropuerto?
Sobre todo ¿por qué el señor Berger se apresuró a reconstruir el aeropuerto tomando hasta fondos de diversos ministerios, incluido el de educación, para invertirlos en un aeródromo que no se ha movido ni un centímetro de la ciudad y cuya pista no ha crecido ni un milímetro?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
