Está visto que hoy es México en este blog. Quería comprar un libro llamado Las manos sucias del PAN, de José Reveles, donde se da cuenta de los negocios que llevó a cabo el ex presidente Fox durante sus seis años de gloria, pero está agotado.
Bueno, la envidia de la que habla el título es porque en aquel país hay espacio para exponer públicamente los desastres públicos o de la iniciativa privada, mientras que aquí estamos atados de pies y manos.
Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
jueves, diciembre 11, 2008
miércoles, diciembre 10, 2008
La telenovela colombiana
La propuesta de Michelle Bachelet y Alan García para que se le otorgue el Premio Nobel de la Paz a Ingrid Betancourt ha disparado una agria polémica en Colombia. Están los de la derecha, que apoyan al presidente Uribe para otra reelección. (Aquí no se oyen las críticas acerbas que se le hacen a Chávez, por pretender lo mismo) y están los de la izquierda, que nos recuerdan cómo fue liberada la Betancourt:
En una acción en la que participaron los aparatos de inteligencia colombianos, norteamericanos e israelitas y sobre la cual nos montaron un show en el que caímos casi todos.
También se habla de cómo mintieron los medios sobre la salud de la ex prisionera, porque en el examen que se le practicó en Francia se demostró que estaba en perfectas condiciones de salud, no como se había venido diciendo en los medios, que estaba en situación precaria.
Bueno, la mesa está servida para los enfrentamientos porque hay quienes afirman que las acciones de la Betancourt, en estos días, van encaminadas a promover el otro período de Uribe. Veremos como continúa la saga.
En una acción en la que participaron los aparatos de inteligencia colombianos, norteamericanos e israelitas y sobre la cual nos montaron un show en el que caímos casi todos.
También se habla de cómo mintieron los medios sobre la salud de la ex prisionera, porque en el examen que se le practicó en Francia se demostró que estaba en perfectas condiciones de salud, no como se había venido diciendo en los medios, que estaba en situación precaria.
Bueno, la mesa está servida para los enfrentamientos porque hay quienes afirman que las acciones de la Betancourt, en estos días, van encaminadas a promover el otro período de Uribe. Veremos como continúa la saga.
viernes, noviembre 28, 2008
Ver hacia América Latina
Que el señor Obama haría bien en prestarle atención a las deterioradas relaciones entre América Latina y Estados Unidos, propone el editorial del New York Times el día de hoy, haciendo recaer la culpa de esas relaciones en el desastroso gobierno del señor Bush. Y vaya si no tiene razón el editorialista. El actual gobierno de EEUU solo se ha referido o ha visto hacia nuestros países para condenarlos. La mayoría de sus ocho años –-los cuatro primeros gracias a un fraude que le orquestó su hermanito en Florida y que caló entre todas las autoridades electorales; los cuatro segundos apoyado en el miedo al terrorismo que logró instilar en sus súbditos-- ha ignorado al continente, preocupado como ha estado con sus negocios de petróleo, ‘reconstrucción’ y otras menudencias que han vuelto más ricos a su familia y a sus amigos.
También se refiere, el editorial, a las cuestiones del tráfico de drogas y de migración, entre otros asuntos. Y dice el NYT que aunque el diario no es paciente con Chávez, el gobierno norteamericano también perdió mucho en la región al apoyar el fallido golpe de estado en Venezuela en 2002.
El agridulce editorial pareciera defender a América Latina como un todo, pero también critica a los gobiernos cubano y venezolano. Bueno, léanlo si el tema les interesa.
También se refiere, el editorial, a las cuestiones del tráfico de drogas y de migración, entre otros asuntos. Y dice el NYT que aunque el diario no es paciente con Chávez, el gobierno norteamericano también perdió mucho en la región al apoyar el fallido golpe de estado en Venezuela en 2002.
El agridulce editorial pareciera defender a América Latina como un todo, pero también critica a los gobiernos cubano y venezolano. Bueno, léanlo si el tema les interesa.
martes, noviembre 25, 2008
Obama, el nuevo mesías
El mundo entero experimenta un fenómeno global que sucede nueve años tarde. La esperanza generalizada en Obama no debió haber surgido este año, sino en 1999, en los albores del milenio.
Los mesías generalmente se esperan en esos momentos del calendario.
Yo no creo en mesías, y mucho tendrán que trabajar Obama y su gente para compensar los desastres que en los últimos ocho años han propiciado el maligno Bush y sus huestes. Bueno, al menos se va, pero no sin heredarle al mundo una invasión que ha dejado muerte y sangre. Regiones enteras del mundo alzadas en guerra, una pobreza generalizada por dedicarle más atención al belicismo y sus ganancias que a las bestialidades de Wall Street.
Si el nuevo gobierno de EEUU logra aplacar el veneno que Bush instiló en las relaciones entre occidente y el Islam, mucho habrá logrado. Eso, a mi juicio, sería mejor que andar financiando a los que se desbordaron y han sumido en la pobreza global al mundo.
Los mesías generalmente se esperan en esos momentos del calendario.
Yo no creo en mesías, y mucho tendrán que trabajar Obama y su gente para compensar los desastres que en los últimos ocho años han propiciado el maligno Bush y sus huestes. Bueno, al menos se va, pero no sin heredarle al mundo una invasión que ha dejado muerte y sangre. Regiones enteras del mundo alzadas en guerra, una pobreza generalizada por dedicarle más atención al belicismo y sus ganancias que a las bestialidades de Wall Street.
Si el nuevo gobierno de EEUU logra aplacar el veneno que Bush instiló en las relaciones entre occidente y el Islam, mucho habrá logrado. Eso, a mi juicio, sería mejor que andar financiando a los que se desbordaron y han sumido en la pobreza global al mundo.
domingo, noviembre 23, 2008
Siempre presentes, faltaba más
‘En las juntas directivas de grandes multinacionales, como Chevron Corporation, Exxon Mobil, Carlyle Group, Verizon, Halliburton, Blackwater y otras, se encuentran los mismos nombres que los directores, asesores y miembros de instituciones supuestamente independientes como Human Rights Watch, Ford Foundation, Rand Corporation, Transparencia Internacional, International Crisis Group, Freedom House, National Endowment for Democracy, Cato Institute, American Enterprise Institute, entre otras.
‘Entre esas empresas e instituciones, se encuentran también altos funcionarios de la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono y hasta de la Casa Blanca. Y personalidades de esas grandes multinacionales, instituciones supuestamente independientes de gran influencia, y agencias estatales de seguridad, defensa y política internacional también figuran en las listas de las tres organizaciones más poderosas del mundo: el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores ‘CFR’), las que se reúnen con frecuencia para tomar decisiones sobre el futuro de nuestros pueblos’.
La información anterior aparece en la introducción del libro La Telaraña Imperial. Enciclopedia de Injerencia y Subversión de Eva Golinger y Romain Migus, que será publicado próximamente por Monte Ávila Editores, de Venezuela.
‘Entre esas empresas e instituciones, se encuentran también altos funcionarios de la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono y hasta de la Casa Blanca. Y personalidades de esas grandes multinacionales, instituciones supuestamente independientes de gran influencia, y agencias estatales de seguridad, defensa y política internacional también figuran en las listas de las tres organizaciones más poderosas del mundo: el Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores ‘CFR’), las que se reúnen con frecuencia para tomar decisiones sobre el futuro de nuestros pueblos’.
La información anterior aparece en la introducción del libro La Telaraña Imperial. Enciclopedia de Injerencia y Subversión de Eva Golinger y Romain Migus, que será publicado próximamente por Monte Ávila Editores, de Venezuela.
martes, noviembre 18, 2008
El retorno de los brujos
Parece cosa de brujería, que con solo invocar yo ayer al señor Pérez Molina, este hubiera reaparecido en los medios. Y en qué medio. En el programa de Juan Luis Font, Beatriz Colmenares y Felipe Valenzuela.
Le preguntaron sobre cuestiones hipotéticas: qué habría hecho él para acabar con la violencia de haber sido electo. Y por supuesto en el campo de la imaginación, todo cabe. ¡Lujo de respuestas!
¿Por qué no me preguntaron a mí? Yo, no solo habría acabado con la violencia local sino además le habría regresado a Guatemala sus espesos bosques...pero ya que estamos en el reino de la quimera, ¿por qué no volver amables a los humanos --a todos-- y hacer desaparecer la violencia de la faz de la tierra?
Además podríamos ser vegetarianos y dejar en paz a los animalitos, nuestros primos hermanos, y tener transporte que no contamina, etcétera, etcétera. Pidan por esa boca, que todo se concede y se transforma.
En El Imparcial jamás me habrían publicado una nota con respuestas hipotéticas. Pero entonces no éramos postmodernos.
Le preguntaron sobre cuestiones hipotéticas: qué habría hecho él para acabar con la violencia de haber sido electo. Y por supuesto en el campo de la imaginación, todo cabe. ¡Lujo de respuestas!
¿Por qué no me preguntaron a mí? Yo, no solo habría acabado con la violencia local sino además le habría regresado a Guatemala sus espesos bosques...pero ya que estamos en el reino de la quimera, ¿por qué no volver amables a los humanos --a todos-- y hacer desaparecer la violencia de la faz de la tierra?
Además podríamos ser vegetarianos y dejar en paz a los animalitos, nuestros primos hermanos, y tener transporte que no contamina, etcétera, etcétera. Pidan por esa boca, que todo se concede y se transforma.
En El Imparcial jamás me habrían publicado una nota con respuestas hipotéticas. Pero entonces no éramos postmodernos.
jueves, octubre 30, 2008
Cumbre desabrida
Varias cuestiones interesantes sobre la XVIII Cumbre Iberoamericana inaugurada ayer en San Salvador: la primera, la opinión del canciller costarricense Bruno Stagno, quien afirmó que los centroamericanos estamos pagando por la falta de regulación y el exceso de especulación en otras economías, refiriéndose sin duda a EEUU, a Europa y a otros lugares del mundo donde el dinero ha fluido hacia los bolsillos de los especuladores en las últimas décadas dejándonos en trapos de cucaracha.
La segunda: las protestas de los jóvenes que afirman no sentirse representados en el cónclave e iniciaron paralelamente su Cumbre Mesoamericana en un campus universitario. La tercera, las mujeres que, carteles en mano denuncian las políticas retrógradas del presidente nicaragüense, Ortega, cuyo ‘celo religoso’ ha causado la muerte de varias mujeres en su país, por la penalizaciòn del aborto --incluso cuando está en peligro la vida de la madre-- y que esperan aumentar sus acusaciones a la llegada de Ortega, anunciada para hoy.
Y la cuarta, pero no la menos significativa, la ausencia de varios presidentes: Hugo Chávez, quien aseguró que no acudiría porque temía por su vida ante un supuesto complot para asesinarlo. Tabaré Vázquez, que alegó que debía quedarse en su país por la crisis financiera, y el mandatario de Portugal, Anibal Cavaco, quien no dio razón específica. Cuba también rebajó su representación en el encuentro y envió como delegado a su embajador en Brasil, Pedro Núñez, en lugar del vicepresidente, Carlos Lage, que había asistido a estas cumbres a partir del año 2000.
La segunda: las protestas de los jóvenes que afirman no sentirse representados en el cónclave e iniciaron paralelamente su Cumbre Mesoamericana en un campus universitario. La tercera, las mujeres que, carteles en mano denuncian las políticas retrógradas del presidente nicaragüense, Ortega, cuyo ‘celo religoso’ ha causado la muerte de varias mujeres en su país, por la penalizaciòn del aborto --incluso cuando está en peligro la vida de la madre-- y que esperan aumentar sus acusaciones a la llegada de Ortega, anunciada para hoy.
Y la cuarta, pero no la menos significativa, la ausencia de varios presidentes: Hugo Chávez, quien aseguró que no acudiría porque temía por su vida ante un supuesto complot para asesinarlo. Tabaré Vázquez, que alegó que debía quedarse en su país por la crisis financiera, y el mandatario de Portugal, Anibal Cavaco, quien no dio razón específica. Cuba también rebajó su representación en el encuentro y envió como delegado a su embajador en Brasil, Pedro Núñez, en lugar del vicepresidente, Carlos Lage, que había asistido a estas cumbres a partir del año 2000.
Gobernará el FMLN
La ventaja de más de quince puntos porcentuales entre el partido FMLN y ARENA, en intención de voto presidencial, se mantiene de acuerdo a la más reciente encuesta del Centro de Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña de la Universidad Tecnológica de aquel país
La encuesta de la UTEC refleja que el partido de izquierda FMLN mantiene un apoyo popular del 45.6% sobre su principal adversario, ARENA, que obtuvo el 30.4% en la encuesta realizada entre el 24 y 26 de octubre.
El partido FMLN cuenta también con amplio apoyo por parte de los encuestados para mantener el gobierno de San Salvador.
El 40.2% de los encuestados considera que el FMLN debe continuar al frente de la municipalidad, mientras que el 33.3% dijo que debería ser ARENA. Aunque la encuesta señala una baja nota a la actual alcaldesa y aspirante a un segundo período municipal.
La encuesta de la UTEC refleja que el partido de izquierda FMLN mantiene un apoyo popular del 45.6% sobre su principal adversario, ARENA, que obtuvo el 30.4% en la encuesta realizada entre el 24 y 26 de octubre.
El partido FMLN cuenta también con amplio apoyo por parte de los encuestados para mantener el gobierno de San Salvador.
El 40.2% de los encuestados considera que el FMLN debe continuar al frente de la municipalidad, mientras que el 33.3% dijo que debería ser ARENA. Aunque la encuesta señala una baja nota a la actual alcaldesa y aspirante a un segundo período municipal.
martes, octubre 28, 2008
A mí no me preguntaron
Según la Revista Foreign Policy, si las personas en todos los países del mundo pudieran votar en las elecciones para presidente de los EEUU, Obama llegaría a ese puesto sin la menor duda. El azul, indica la preferencia para Obama, el rojo, para McCain
Dudas las que me quedan a mí luego de ver que los territorios americanos se ven en amarillo crema, el color asignado a aquellos que no se pronnciaron. O los que fueron dejados en blanco por razones obvias.
jueves, octubre 16, 2008
Habla el Nobel de Economía
Paul Krugman, columnista del NYT y Premio Nobel de Economía también se expresa hoy en los principales diarios y no solo en el suyo. Habla sobre los periodistas y los conservadores de su país, pero él, se refiere a un futuro cercano:
‘La crisis no es la única cosa de las que están pasando que da miedo. Algo muy feo está tomando cuerpo en el escenario político: a medida que las opciones de John McCain se desvanecen, la gente que acude a sus mítines da a todas luces la sensación de estar cada vez más poseída por una especie de odio insano. No es simplemente un fenómeno de masas. Es algo perceptible en los medios de la derecha, y hasta cierto punto en los discursos de McCain y Sarah Palin’.
‘Esto ya lo habíamos visto antes. Hay algo que ha sido borrado de la historia establecida de la política: la total locura de los ataques a los Clinton. Que si eran traficantes de drogas, que si asesinaron a Vince Foster (y a muchas personas más), que si estaban aliados con potencias extranjeras... Y estos temas no solo aparecían en publicaciones alternativas, sino que se debatieron en el Congreso, recibieron apoyos desde la página editorial de The Wall Street Journal y demás’.
‘Todo se resume en que una significativa fracción de la población norteamericana, con el apoyo de mucho dinero e influencia política, sencillamente no cree que un Gobierno liberal --aun de un liberalismo moderado-- sea legítimo. Se supone que Ronald Reagan dejó este tema resuelto de una vez por todas. ¿Y ahora qué pasará cuando Obama salga elegido? Será incluso peor que en los años de Clinton. A buen seguro habrá acusaciones locas, y no me sorprendería ver algo de violencia. Los próximos años serán muy, muy duros’.
‘La crisis no es la única cosa de las que están pasando que da miedo. Algo muy feo está tomando cuerpo en el escenario político: a medida que las opciones de John McCain se desvanecen, la gente que acude a sus mítines da a todas luces la sensación de estar cada vez más poseída por una especie de odio insano. No es simplemente un fenómeno de masas. Es algo perceptible en los medios de la derecha, y hasta cierto punto en los discursos de McCain y Sarah Palin’.
‘Esto ya lo habíamos visto antes. Hay algo que ha sido borrado de la historia establecida de la política: la total locura de los ataques a los Clinton. Que si eran traficantes de drogas, que si asesinaron a Vince Foster (y a muchas personas más), que si estaban aliados con potencias extranjeras... Y estos temas no solo aparecían en publicaciones alternativas, sino que se debatieron en el Congreso, recibieron apoyos desde la página editorial de The Wall Street Journal y demás’.
‘Todo se resume en que una significativa fracción de la población norteamericana, con el apoyo de mucho dinero e influencia política, sencillamente no cree que un Gobierno liberal --aun de un liberalismo moderado-- sea legítimo. Se supone que Ronald Reagan dejó este tema resuelto de una vez por todas. ¿Y ahora qué pasará cuando Obama salga elegido? Será incluso peor que en los años de Clinton. A buen seguro habrá acusaciones locas, y no me sorprendería ver algo de violencia. Los próximos años serán muy, muy duros’.
miércoles, octubre 08, 2008
Ya llegó el que andaba ausente
Y desde que entró al país ha desatado las reacciones más viscerales (en pro y en contra). A estas horas no he leído los periódicos, pero armada con una descomunal taza de té, los dejo para enterarme de lo que dicen tirios y troyanos.
Otra América es Posible
Desde ayer se celebra en Iximuleu –-otra forma de decir Guatemala, es decir, el Territorio Maya-- el Tercer Foro Social Américas, cuyo lema Otra América es Posible explica los intereses de diversos pueblos indígenas de la región que aspiran, entre otras conquistas, a las siguientes:
Sumarse a la lucha continental y mundial en contra de la expansión de los intereses transnacionales sobre los territorios indígenas y pueblos del mundo.
Defender la soberanía y autodeterminación de los pueblos americanos en contra de la intervención del imperialismo.
Unirse en la defensa de su organización y vida comunitaria contra la deshumanización y criminalización de las luchas que realizan.
Además, invitan a la defensa y solidaridad con los pueblos de Bolivia, Ecuador, Cuba, Venezuela, Argentina, Paraguay en su lucha contra el imperialismo; y a los pueblos y nacionalidades del mundo, a sumarse al levantamiento de liberación de los pueblos.
Sumarse a la lucha continental y mundial en contra de la expansión de los intereses transnacionales sobre los territorios indígenas y pueblos del mundo.
Defender la soberanía y autodeterminación de los pueblos americanos en contra de la intervención del imperialismo.
Unirse en la defensa de su organización y vida comunitaria contra la deshumanización y criminalización de las luchas que realizan.
Además, invitan a la defensa y solidaridad con los pueblos de Bolivia, Ecuador, Cuba, Venezuela, Argentina, Paraguay en su lucha contra el imperialismo; y a los pueblos y nacionalidades del mundo, a sumarse al levantamiento de liberación de los pueblos.
jueves, octubre 02, 2008
Dónde está el fascismo
Parece que las malas ideas y sus peores consecuencias permanecen en estado latente en el ser humano. En Italia la aseveración anterior parece cobrar vida con Silvio Berlusconi. Durante su primera etapa al frente del gobierno italiano, en los 90, Berlusconi declaró que tan muerto estaba el fascismo como el antifascismo, que todo eso eran etapas del pasado y que con él (don Silvio, por supuesto) se inauguraba una nueva era. Pero tanto ahora como en los momentos anteriores, Berlusconi gobierna aliado con una formación neopopulista y xenófoba, la Liga Norte (LN) y un partido post fascista (el antiguo MSI, formado por ex militantes fascistas de Saló), Alianza Nacional (AN). ‘Dime con quién andas y te diré quién eres’ dice el refrán.
Pero puestos a recordar dichos, es mejor citar a Martin Luther King quien sentenció: ‘Mucho más que los malvados griten, me preocupa que la gente bondadosa calle’.
Pero puestos a recordar dichos, es mejor citar a Martin Luther King quien sentenció: ‘Mucho más que los malvados griten, me preocupa que la gente bondadosa calle’.
jueves, diciembre 27, 2007
Fin de la hueva navideña
Dos noticias me sacan del dulce sopor de Nochebuena: el asesinato de Benazir Bhutto y el anunciado regreso de tres rehenes colombianos, incluyendo a un niño, lo que vuelve melodramática la historia. Lo primero es un mazazo capaz de sacar a cualquiera de una ensoñación familiar. La historia fatídica de Pakistán, uno de los países que posee un arsenal nuclear y misiles de largo alcance. Una piedra en el zapato de los EEUU y que no deja de inquietar al resto del mundo.
¿Qué hizo regresar a Benazir Bhutto a su país, tan revuelto como estaba antes de su retorno? La pasión por el poder. Dice la BBC, de una manera mucho más suave, que llevaba la política en la sangre, y en este enlace hay una nota obituaria sobre la fallecida.
Hasta los rusos temen que, tras el asesinato, haya un baño de sangre en Pakistán.
La segunda noticia no es, en realidad, el regreso de los rehenes. Es el renacimiento, une fois de plus, del ave fénix Chávez, quien aparentemente ha digerido el dichoso referendo, y aparece nuevamente en la televisión mundial, el rostro suavizado por el gusto con que debe estarse relamiendo por su retorno.
Hasta el presidente colombiano, uno de los adláteres del gobierno estadounidense, ha tenido que agradecer públicamente la intervención del bolivariano presidente. Chávez, por su parte, con una magnanimidad digna de toda cámara, ha perdonado los insultos de Uribe y ha reconocido que él mismo también pecó. Si las cosas salen bien, el retorno de Chávez se habrá llevado a cabo en caballo blanco, con acompañamiento de europeos y americanos.
¿Qué hizo regresar a Benazir Bhutto a su país, tan revuelto como estaba antes de su retorno? La pasión por el poder. Dice la BBC, de una manera mucho más suave, que llevaba la política en la sangre, y en este enlace hay una nota obituaria sobre la fallecida.
Hasta los rusos temen que, tras el asesinato, haya un baño de sangre en Pakistán.
La segunda noticia no es, en realidad, el regreso de los rehenes. Es el renacimiento, une fois de plus, del ave fénix Chávez, quien aparentemente ha digerido el dichoso referendo, y aparece nuevamente en la televisión mundial, el rostro suavizado por el gusto con que debe estarse relamiendo por su retorno.
Hasta el presidente colombiano, uno de los adláteres del gobierno estadounidense, ha tenido que agradecer públicamente la intervención del bolivariano presidente. Chávez, por su parte, con una magnanimidad digna de toda cámara, ha perdonado los insultos de Uribe y ha reconocido que él mismo también pecó. Si las cosas salen bien, el retorno de Chávez se habrá llevado a cabo en caballo blanco, con acompañamiento de europeos y americanos.
domingo, diciembre 09, 2007
Ya no se puede negar
La pestilencia de la tortura autorizada por el gobierno de Bush comienza a ser sentida por todos los estadounidenses. Los diarios principales de EEUU dan cuenta del estira y encoge entre los altos carceleros, léase la CIA, y algunas instancias legales de aquel país.
La mierda saltó finalmente cuando uno de los prisioneros de Guantánamo denunció lo que todo el mundo sabía con respecto de la tortura gringa. Los medios traen y llevan la historia, pero vieron hacia otro lado en años pasados, cuando comenzaron a denunciarse los suplicios en Guantánamo, en los países europeos o del Medio Oriente a donde volaron los famosos aviones.
Estados Unidos y muchos países europeos --les recuerdo la autorización para los vuelos fantasma por aquello que se les haya olvidado-- son responsables de colusión para torturar sin tentarse el alma.
La reacción mediática forma parte de la política. Ha llegado el momento del relevo del partido Republicano. Hillary Clinton debe llegar al poder.
La mierda saltó finalmente cuando uno de los prisioneros de Guantánamo denunció lo que todo el mundo sabía con respecto de la tortura gringa. Los medios traen y llevan la historia, pero vieron hacia otro lado en años pasados, cuando comenzaron a denunciarse los suplicios en Guantánamo, en los países europeos o del Medio Oriente a donde volaron los famosos aviones.
Estados Unidos y muchos países europeos --les recuerdo la autorización para los vuelos fantasma por aquello que se les haya olvidado-- son responsables de colusión para torturar sin tentarse el alma.
La reacción mediática forma parte de la política. Ha llegado el momento del relevo del partido Republicano. Hillary Clinton debe llegar al poder.
lunes, diciembre 03, 2007
El sí y el no
El no, para alegría de los opositores a Hugo Chávez, entre ellos algunos colegas en Prensa Libre y elPeriódico. Increíble pero la imagen del presidente venezolano que publica hoy Siglo XXI no trata de ponerlo en ridículo ni muestra a los vociferantes opositores jóvenes, las dos opciones de los otros matutinos. Es cierto, Chávez le interesa a todo el mundo. En algunos remueve miedos, en otros, esperanzas.
Habría sido muy arriesgado dejar el poder en manos de una sola persona, pero lo triste es que la decisión del no ha dejado muy divididos y maltrechos a los venezolanos.
Chávez y los sucesos venezolanos son percibidos de diversas maneras en Guate: Catalejo lo llama pintorescamente perverso; Raquel Zelaya afirma que la polarización venezolana evidencia un balance de fuerzas, mientras que Juan Alberto Fuentes habla de visiones encontradas. Muy encontradas diría yo.
El sí para el poder de Putin, al haber ganado su partido el 60% de los votos para la cámara baja del parlamento ruso. Eso significa que habría unos 315 diputados del partido Rusia Unida en una cámara con un total de 450 diputados.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, que llevó a Rusia a 30 parlamentarios europeos como observadores internacionales, ha dicho que las elecciones no respondieron a los compromisos y criterios del Consejo de Europa, y Putin ha rechazado tales observaciones, asegurando que su triunfo muestra una fuerza política y social rusa muy importante.
Habría sido muy arriesgado dejar el poder en manos de una sola persona, pero lo triste es que la decisión del no ha dejado muy divididos y maltrechos a los venezolanos.
Chávez y los sucesos venezolanos son percibidos de diversas maneras en Guate: Catalejo lo llama pintorescamente perverso; Raquel Zelaya afirma que la polarización venezolana evidencia un balance de fuerzas, mientras que Juan Alberto Fuentes habla de visiones encontradas. Muy encontradas diría yo.
El sí para el poder de Putin, al haber ganado su partido el 60% de los votos para la cámara baja del parlamento ruso. Eso significa que habría unos 315 diputados del partido Rusia Unida en una cámara con un total de 450 diputados.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, que llevó a Rusia a 30 parlamentarios europeos como observadores internacionales, ha dicho que las elecciones no respondieron a los compromisos y criterios del Consejo de Europa, y Putin ha rechazado tales observaciones, asegurando que su triunfo muestra una fuerza política y social rusa muy importante.
sábado, noviembre 24, 2007
¿Dónde están?
Se buscan socialdemócratas desesperadamente. Así se llama un simpático artículo de Andrés Cabanas contándonos lo que está haciendo el señor Colom en estos días. Como es sábado y el día está soleado, les dejo el enlace para que lo lean.
lunes, noviembre 19, 2007
No es lo mismo
Dice Juan Luis Font en su artículo de hoy que él no querría ver a Colom como la quinta espada que se une al cuarteto que forman Chávez, Morales, Correa y Ortega No voy a referirme aquí si deseo que se una o no –-cosa que a mi juicio está en los cuernos de la luna, que no es tan aguerrido el presidente electo y debe responder a quienes lo apoyaron, entre quienes se encuentra Dioni-- sino a la tendencia generalizada a unir a esos mandatarios en un grupo determinado, como si representaran lo mismo.
Que Ortega hay movido cielo y tierra en su país para penalizar el aborto, cualquier tipo de aborto, ya lo sitúa en una categoría de troglodita única en Latinoamérica. Habla de una condición especial a caballo entre la ortodoxia católica y la ortodoxia islámica. Que apele al izquierdismo en el que alguna vez navegó para obtener petróleo barato de Venezuela es otro cantar.
No lo pondría en la misma canasta con Correa ni Morales ni Chávez. Estos tres presidentes llegaron al poder apoyándose en las grandes mayorías de sus países. Ortega llegó con apenas un 38% de los votos, cuando en 1984 había obtenido un 67%. Lo que él quería era regresar al poder. Ya se ve, esa cosa más transparente que el aire tira fuerte.
(Si no, veamos qué hacen localmente Arzú, Ríos Montt y otros inefables favoritos con tal de no soltar la teta de la bicha, porque hembra debe ser, que los machos no amamantan. Entonces, la poder tira más que un par de tetas, que ya se sabe que tiran más que dos carretas.)
No, no es como Chávez, que se reelige por tercera vez y gana con el 62%. Algo habrá detrás de esa cifra. O que es capaz de regresar al poder tras un golpe de estado apoyado (cuándo no) por EEUU y algunos otros.
En cuanto a Correa, más bien suele comparársele con Kirchner y con Lula da Silva, más moderados en apariencia que el histriónico Chávez, que como ya dije alguna vez, entre corridos y alusiones irreverentes ha llegado a poner en ridículo hasta al propio monarca español, que cayó de babieca.
Tampoco es Evo Morales, el primer indio que llega a la presidencia en América del Sur, y el segundo presidente boliviano que, en el período republicano, gana por mayoría absoluta.
Favor le hacen a Ortega en ponerlo al lado de esos presidentes que –-lo logren o no-- llegaron al poder ofreciendo desterrar la pobreza de sus pueblos, defendiendo el cultivo de la coca (no la fabricación de cocaína) proponiendo cambiar constituciones impuestas por los dueños de las patrias. ¡Qué falta nos hace leer a Severo Martínez!
Lo que más necesitamos es un análisis profundo, más profundo de lo que permite un artículo de periódico, limitado ya por el número de caracteres asignados, para destrenzar lo que los medios han ido tejiendo en los últimos tiempos en un afán de clasificar lo inclasificable.
A ver quién se empatina con el análisis propuesto, que hace mucha falta, sobre todo en este reino del conservadurismo.
Que Ortega hay movido cielo y tierra en su país para penalizar el aborto, cualquier tipo de aborto, ya lo sitúa en una categoría de troglodita única en Latinoamérica. Habla de una condición especial a caballo entre la ortodoxia católica y la ortodoxia islámica. Que apele al izquierdismo en el que alguna vez navegó para obtener petróleo barato de Venezuela es otro cantar.
No lo pondría en la misma canasta con Correa ni Morales ni Chávez. Estos tres presidentes llegaron al poder apoyándose en las grandes mayorías de sus países. Ortega llegó con apenas un 38% de los votos, cuando en 1984 había obtenido un 67%. Lo que él quería era regresar al poder. Ya se ve, esa cosa más transparente que el aire tira fuerte.
(Si no, veamos qué hacen localmente Arzú, Ríos Montt y otros inefables favoritos con tal de no soltar la teta de la bicha, porque hembra debe ser, que los machos no amamantan. Entonces, la poder tira más que un par de tetas, que ya se sabe que tiran más que dos carretas.)
No, no es como Chávez, que se reelige por tercera vez y gana con el 62%. Algo habrá detrás de esa cifra. O que es capaz de regresar al poder tras un golpe de estado apoyado (cuándo no) por EEUU y algunos otros.
En cuanto a Correa, más bien suele comparársele con Kirchner y con Lula da Silva, más moderados en apariencia que el histriónico Chávez, que como ya dije alguna vez, entre corridos y alusiones irreverentes ha llegado a poner en ridículo hasta al propio monarca español, que cayó de babieca.
Tampoco es Evo Morales, el primer indio que llega a la presidencia en América del Sur, y el segundo presidente boliviano que, en el período republicano, gana por mayoría absoluta.
Favor le hacen a Ortega en ponerlo al lado de esos presidentes que –-lo logren o no-- llegaron al poder ofreciendo desterrar la pobreza de sus pueblos, defendiendo el cultivo de la coca (no la fabricación de cocaína) proponiendo cambiar constituciones impuestas por los dueños de las patrias. ¡Qué falta nos hace leer a Severo Martínez!
Lo que más necesitamos es un análisis profundo, más profundo de lo que permite un artículo de periódico, limitado ya por el número de caracteres asignados, para destrenzar lo que los medios han ido tejiendo en los últimos tiempos en un afán de clasificar lo inclasificable.
A ver quién se empatina con el análisis propuesto, que hace mucha falta, sobre todo en este reino del conservadurismo.
El Socialismo del siglo XXI
Hablando de los diversos grados de izquierdismo practicados en América Latina, he pensado que en cuanto al Socialismo del siglo XXI, sería interesante que quienes solo lo conocen por boca de Chávez --como si fuera invento de este señor-- buscaran mejor los escritos de Hans Dieterich Steffan, un alemán que vive en México desde hace muchos años, creador del concepto.
Hans Dieterich es un sociólogo que ha escrito más de veinte libros sobre el estado de permanente explosividad en América Latina, la globalización y otra serie de cuestiones a veces sumamente abstractas. Ya al final de su propuesta sobre el socialismo del siglo XXI anota: Frente a los desafíos del capitalismo actual, la democracia participativa o el socialismo del siglo XXI es el único proyecto histórico nuevo.
Y tiene razón. Mientras no surja otra idea seria es el único proyecto novedoso. Que los gobernantes lo quieran aplicar es otra cosa. El texto sobre el socialismo del siglo XXI es un libro no excesivamente largo. Algunos de sus ensayos pueden ser leídos en esta página. Y aunque Hans Dieterich se funda en Marx, también ha sido influido por Dussel y su Filosofía de la Liberación. Dieterich aboga por una democracia participativa, repito.
Hans Dieterich es un sociólogo que ha escrito más de veinte libros sobre el estado de permanente explosividad en América Latina, la globalización y otra serie de cuestiones a veces sumamente abstractas. Ya al final de su propuesta sobre el socialismo del siglo XXI anota: Frente a los desafíos del capitalismo actual, la democracia participativa o el socialismo del siglo XXI es el único proyecto histórico nuevo.
Y tiene razón. Mientras no surja otra idea seria es el único proyecto novedoso. Que los gobernantes lo quieran aplicar es otra cosa. El texto sobre el socialismo del siglo XXI es un libro no excesivamente largo. Algunos de sus ensayos pueden ser leídos en esta página. Y aunque Hans Dieterich se funda en Marx, también ha sido influido por Dussel y su Filosofía de la Liberación. Dieterich aboga por una democracia participativa, repito.
lunes, octubre 01, 2007
Otro más a la cuenta
Qué duda cabe, hay un movimiento transformador en América Latina. A ello obedece el triunfo en Ecuador del sí a la nueva constitución de ese país. La Asamblea Constituyente se establecerá el 31 de octubre y durante 180 días redactará una nueva carta magna que ‘permita realizar cambios profundos en lo social, laboral, fiscal y ambiental para favorecer a los grupos más vulnerables del país’, según dijo hoy José Alonso, uno de los asesores personales del presidente Correa.
Parece ser que el objetivo de la nueva constitución es darle estabilidad a un país que durante la última década ha tenido diez presidentes.
Correa ha garantizado que la inversión extranjera será bien recibida mientras ‘pague los impuestos, acate la legislación sobre el medio ambiente y trate con respeto jurídico a los trabajadores ecuatorianos’.
En Costa Rica, un grueso número de la población se opone a firmar el Tratado de Libre Comercio al que Guatemala se adhirió sin pensarlo dos veces. El domingo próximo se sabrá si también Costa Rica entra con fuerza a esta corriente en la que ya están instalados Brasil, Argentina, Chile, Bolivia y Venezuela; con diferencias, sin duda, pero todos en busca de gobernar para la población, no para las elites económicas, como sucede en Guate.
Parece ser que el objetivo de la nueva constitución es darle estabilidad a un país que durante la última década ha tenido diez presidentes.
Correa ha garantizado que la inversión extranjera será bien recibida mientras ‘pague los impuestos, acate la legislación sobre el medio ambiente y trate con respeto jurídico a los trabajadores ecuatorianos’.
En Costa Rica, un grueso número de la población se opone a firmar el Tratado de Libre Comercio al que Guatemala se adhirió sin pensarlo dos veces. El domingo próximo se sabrá si también Costa Rica entra con fuerza a esta corriente en la que ya están instalados Brasil, Argentina, Chile, Bolivia y Venezuela; con diferencias, sin duda, pero todos en busca de gobernar para la población, no para las elites económicas, como sucede en Guate.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
