Que muchos medios radiales apoyaban al señor Pérez Molina se evidencia en estos días. Del receptor se escurre la baba ponzoñosa que critica al señor Colom ex ante. No pueden repetirse las críticas porque prefiero conservar limpio este espacio.
En realidad no escucho mucho la radio y si lo he hecho lunes y martes ha sido para saber qué piensan los protagonistas de los programas radiales. Ahora me explico por qué una amiga que escucha el radio de su carro mientras trae y lleva niños al colegio me decía atribulada que no iba a votar por Colom para que no nos pasara aquí lo de Venezuela, y que qué espanto escuchar al susodicho pronunciar un discurso en las Naciones Unidas.
Lo que más me ha sorprendido no es el veneno sino la falta de originalidad.
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2007. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2007. Mostrar todas las entradas
miércoles, noviembre 07, 2007
domingo, noviembre 04, 2007
Reflexiones de última hora
No son mías. Lo que sigue es el fragmento que me pareció pertinente extraer de un artículo de Julián Marías titulado ¿Qué se elige?, publicado en 2000:
‘Es cierto que el triunfo de un partido —o de una coalición de varios— lleva a una orientación política determinada, a un estilo, a un repertorio de problemas a los que se concede primacía; en suma, a una orientación de la vida pública durante un periodo que puede ser bastante largo. Si existe una memoria histórica apreciable, se puede comparar, y es un recurso decisivo para el funcionamiento de la democracia. Se han hecho diversas experiencias, con resultados próximos y comprobables, y la opción debe estar condicionada por los resultados, la satisfacción o el descontento. ¿Se desea renovar una experiencia pasada, cuyos resultados están presentes, volver a ella, o seguir en otra dirección?’
‘Es cierto que el triunfo de un partido —o de una coalición de varios— lleva a una orientación política determinada, a un estilo, a un repertorio de problemas a los que se concede primacía; en suma, a una orientación de la vida pública durante un periodo que puede ser bastante largo. Si existe una memoria histórica apreciable, se puede comparar, y es un recurso decisivo para el funcionamiento de la democracia. Se han hecho diversas experiencias, con resultados próximos y comprobables, y la opción debe estar condicionada por los resultados, la satisfacción o el descontento. ¿Se desea renovar una experiencia pasada, cuyos resultados están presentes, volver a ella, o seguir en otra dirección?’
jueves, noviembre 01, 2007
Breve historia de Mano Dura
En el lead de la nota se afirma que Pérez Molina ha usado el control, la represion y el dominio de la población aprendidos durante la guerra sucia para manejar con --nunca mejor dicho-- mano dura a los miembros de su agrupación o partido.
Los datos que Prensa Libre ha publicado hoy sobre el candidato, su carrera, su estancia en el triángulo ixil --con la nómina de masacres ocurridas durante ese tiempo-- los malentendidos iniciales con Roxana Baldetti, su inseparable compañera actual. También se anotan dos especializaciones universitarias que inició sin poder terminarlas, y el dato de la pensión que recibe del instituto de previsión militar.
No se sabe si el periódico ha querido hacer la propaganda del militar o hundirlo. Léanlo ustedes porque la ambigüedad es ejemplar: portada y un perfil de dos páginas con toda la triste historia.
Los datos que Prensa Libre ha publicado hoy sobre el candidato, su carrera, su estancia en el triángulo ixil --con la nómina de masacres ocurridas durante ese tiempo-- los malentendidos iniciales con Roxana Baldetti, su inseparable compañera actual. También se anotan dos especializaciones universitarias que inició sin poder terminarlas, y el dato de la pensión que recibe del instituto de previsión militar.
No se sabe si el periódico ha querido hacer la propaganda del militar o hundirlo. Léanlo ustedes porque la ambigüedad es ejemplar: portada y un perfil de dos páginas con toda la triste historia.
Irían al infierno
Si el infierno existiera, a él irían a parar los empresarios que se dedican a sacar adelante las encuestas de opinión, y en el caldero más grande, con más aceite hirviendo, habría que meter a aquellos que articulan las preguntas y pulen las respuestas de las encuestas sobre el orden en que van los candidatos a puestos de elección. Y con ellos, los dirigentes de los medios que las encargan y las publican.
No es el caso de Argentina, digamos, donde muy pronto se supo que Cristina Fernández de Kirchner ganaría las elecciones y cualquier encuestador, por imbécil que fuera, no habría tratado siquiera de pespuntar la realidad a su antojo.
Me refiero al caso de Guatemala y específicamente, a la más reciente encuesta publicada por Prensa Libre. Cualquiera que haya llevado un curso sobre periodismo de precisión -- y mi catedrático en tal asignatura fue el español José Luis Dader-- sabe cómo se estiran y se encogen las encuestas. ¿Hay que decir más?
No es el caso de Argentina, digamos, donde muy pronto se supo que Cristina Fernández de Kirchner ganaría las elecciones y cualquier encuestador, por imbécil que fuera, no habría tratado siquiera de pespuntar la realidad a su antojo.
Me refiero al caso de Guatemala y específicamente, a la más reciente encuesta publicada por Prensa Libre. Cualquiera que haya llevado un curso sobre periodismo de precisión -- y mi catedrático en tal asignatura fue el español José Luis Dader-- sabe cómo se estiran y se encogen las encuestas. ¿Hay que decir más?
miércoles, octubre 31, 2007
Un silencio más que elocuente
No se callaron cuando las amenazas fueron para José Carlos Marroquín. No iban a hacerlo porque la familia Marroquín está presente --con la excepción de Siglo XXI-- en todos los medios escritos de Guatemala: José Rubén Zamora Marroquín es el presidente de elPeriódico; Gonzalo Marroquín, su primo, es director editorial de Prensa Libre; uno de los hermanos menores de Gonzalo es director del Diario de Centroamérica. La familia Marroquín Milla es dueña del diario La Hora.
Con la excepción de un artículo de Haroldo Shetemul aparecido hoy en Prensa Libre, el silencio --de los inocentes, iba a escribir-- de los medios sobre las amenazas de que son objeto Enrique Castañeda y Hilda Mérida resulta ser de una elocuencia tenebrosa.
A lo largo de toda la campaña electoral se comentó que el comportamiento de los medios era ejemplar, que se evidenciaba una clara decisión de mantener la imparcialidad, versus su comportamiento de hace cuatro años, cuando el señor Berger era poco menos que un santo y acaparaba columnas y columnas frente a sus contrincantes, sobre todo frente al señor Colom, que en aquella época fue satanizado a diestra y siniestra, según convenía a la oligarquía, que deseaba tener a uno de los suyos en la presidencia.
Los diarios dejaron ver el cobre --de la parcialidad de los telenoticieros es penoso hablar-- cuando un par de semanas antes de la primera vuelta comenzaron a publicar fotos que le hacían el favor a Pérez Molina y ponían en mal a Colom. Recuerdo muy bien una página donde sobresalía Pérez Molina, sonriente y en primer plano al lado de una fotografía mugrienta, oscura, en la que aparecían, pequeñísimos y borrosos, Colom y su esposa. Colom y su esposa, en este país de machos son mal vistos. A lo mejor el descaro de Pérez Molina de andar todo el tiempo con Roxana Baldetti al lado sea un plus para los electores, que sueñan con tener integrada la fantasía de la mujer en casa, con la pata quebrada --a ella no le falta nada, dicen-- y las amiguitas.
De allí en adelante las fotografías, los titulares, enviaron un mensaje diferente. Y es que los medios no son entes independientes. Están ligados de muy diversas formas a la oligarquía, de cuyos favores dependen y a la que sirven moviendo la cola afanosamente.
Si no se callaron cuando el amenazado fue José Carlos Marroquín, una amenaza que los medios dijeron que venía de las propias filas de la UNE ¿por qué están tan silenciosos ahora que las amenazas provienen aparentemente del PP?
La Asociación de Periodistas de Guatemala se ha pronunciado en el caso de Enrique Castañeda y Hilda Mérida, pero ese pronunciamiento no halló eco en ningún medio. Ambos periodistas cayeron en desgracia realizando una labor de investigación para elPeriódico, que continúa mudo, escudado en la excusa de que una noticia sobre las amenazas sería dañina para el proceso electoral.
A veces tengo la impresión de ser uno de los últimos dinosaurios.
Con la excepción de un artículo de Haroldo Shetemul aparecido hoy en Prensa Libre, el silencio --de los inocentes, iba a escribir-- de los medios sobre las amenazas de que son objeto Enrique Castañeda y Hilda Mérida resulta ser de una elocuencia tenebrosa.
A lo largo de toda la campaña electoral se comentó que el comportamiento de los medios era ejemplar, que se evidenciaba una clara decisión de mantener la imparcialidad, versus su comportamiento de hace cuatro años, cuando el señor Berger era poco menos que un santo y acaparaba columnas y columnas frente a sus contrincantes, sobre todo frente al señor Colom, que en aquella época fue satanizado a diestra y siniestra, según convenía a la oligarquía, que deseaba tener a uno de los suyos en la presidencia.
Los diarios dejaron ver el cobre --de la parcialidad de los telenoticieros es penoso hablar-- cuando un par de semanas antes de la primera vuelta comenzaron a publicar fotos que le hacían el favor a Pérez Molina y ponían en mal a Colom. Recuerdo muy bien una página donde sobresalía Pérez Molina, sonriente y en primer plano al lado de una fotografía mugrienta, oscura, en la que aparecían, pequeñísimos y borrosos, Colom y su esposa. Colom y su esposa, en este país de machos son mal vistos. A lo mejor el descaro de Pérez Molina de andar todo el tiempo con Roxana Baldetti al lado sea un plus para los electores, que sueñan con tener integrada la fantasía de la mujer en casa, con la pata quebrada --a ella no le falta nada, dicen-- y las amiguitas.
De allí en adelante las fotografías, los titulares, enviaron un mensaje diferente. Y es que los medios no son entes independientes. Están ligados de muy diversas formas a la oligarquía, de cuyos favores dependen y a la que sirven moviendo la cola afanosamente.
Si no se callaron cuando el amenazado fue José Carlos Marroquín, una amenaza que los medios dijeron que venía de las propias filas de la UNE ¿por qué están tan silenciosos ahora que las amenazas provienen aparentemente del PP?
La Asociación de Periodistas de Guatemala se ha pronunciado en el caso de Enrique Castañeda y Hilda Mérida, pero ese pronunciamiento no halló eco en ningún medio. Ambos periodistas cayeron en desgracia realizando una labor de investigación para elPeriódico, que continúa mudo, escudado en la excusa de que una noticia sobre las amenazas sería dañina para el proceso electoral.
A veces tengo la impresión de ser uno de los últimos dinosaurios.
jueves, octubre 25, 2007
Nunca es tarde
Uno de esos lapsus imperdonables me impidió destacar, hasta hoy, el texto de Claudia Méndez en elPeriódico del domingo sobre el candidato Otto Pérez Molina. Claudia escribe con gran humor, con mucha información, pero sobre todo, con unas gónadas impresionantes de tan grandes.
martes, octubre 23, 2007
Dios nos guarde
No, condones no, dicen en la UNE. Cómo van a exponerse a quedar mal con los superconservadores que apoyan las manos duras, las manos de acero inoxidable, las manos blancas y todas las manos que, en Guatemala, nos han apretado y nos seguirán apretando el cuello.
Todavía no me explico por qué ya no está prohibido escribir la palabra condón en los diarios. ¡Fagghh!
Todavía no me explico por qué ya no está prohibido escribir la palabra condón en los diarios. ¡Fagghh!
lunes, octubre 22, 2007
El arte del asesinato político
Mi amigo El Enmascarado me envió el comentario del New York Times sobre el libro de Francisco Goldman, The Art of Political Murder, que salió hace poco en EEUU y que ya vende Sophos en Guatemala.
Les transcribo aquí el texto del NYT escrito por Carolyn Curiel, ex embajadora de EEUU en Belice:
'As a novelist, Francisco Goldman has mined Guatemalan misery and magic, most notably in his semiautobiographical Long Night of White Chickens, in which the protagonist investigates the murder of a young woman who was like a sister to him. In The Art of Political Murder, his first book of nonfiction, Goldman returns to Guatemala to try to solve a real killing, that of Bishop Juan Gerardi Conedera, a Roman Catholic human rights advocate. Becoming by turns a little bit Columbo, Jason Bourne and Seymour Hersh, Goldman gives us the anatomy of a crime while opening a window to a misunderstood neighboring country that is flirting with anarchy. More, he offers an overdue indictment of brutal war criminals who were not just behind the one killing, but also contributed to a generation of atrocities.
'Gerardi was murdered as he returned to his Guatemala City residence on April 26, 1998. Two days earlier he had released a four-volume report on the civil war that formally ended in 1996, after it had claimed some 200,000 lives over four decades. The indigenous Mayan population, which makes up about 40 percent of the people in Guatemala and a majority of which is poor, suffered most: villages were erased, while fear fed docility. The bishop’s commission nonetheless extracted chilling firsthand accounts of torture and massacres conducted by an army intent on ridding the country of left-wing guerrillas. The distinction between villagers and armed rebels often got lost, and rights workers, labor leaders and clergy members came to be seen as enemies of the state.
'It’s a familiar theme in Latin America, but in Guatemala, the violence seems to have a particularly white-knuckled grip. Goldman, whose mother is Guatemalan and who spent much of his youth in the country, explains the bishop’s murder in the context of an unfortunate history in which well-meaning American support for military and intelligence operations helped create an elite class bent on perpetuating itself.
'Gerardi believed that his report, Guatemala: Never Again, would help avert future atrocities. He knew he would ruffle more than a few epaulets, even with the amnesty granted the military in the peace accords. He had already survived one assassination attempt and then spent three years in self-preserving exile in Costa Rica. For years, Goldman writes, the military eavesdropped illegally on Gerardi and tracked his movements. On the day he was fatally bludgeoned, one of the killers, Sgt. Maj. Obdulio Villanueva, was clandestinely sprung from his prison cell (where he was serving a sentence for a previous murder) for the few hours needed to commit the crime. Homeless squatters outside the bishop’s home may have been given drugged food and drink. The killers had not counted on a passing taxi driver noting the license plate number of a military vehicle at the scene.
'Goldman’s intricate and insightful reporting of the crime and the trial recalls that of Gabriel García Márquez in News of a Kidnapping, which traced the 1990 abduction of 10 prominent Colombians (two of whom were murdered) by narcotics traffickers seeking leverage against extradition to the United States. But Goldman’s task was more complicated. He spent about seven years investigating the case, knowing that even Guatemalans had stopped paying close attention. He understands he is taking on thugs but throws himself into the murky depths, coaxing details from investigators for the Roman Catholic Church and the United Nations. In pursuing leads, he forms what passes for a bond with a Mayan accomplice-turned-informant he finds hiding in Mexico, who approaches Hannibal Lecter creepiness.
'Heroically penetrating the thicket of lies and misdirection, Goldman praises Guatemala’s patriots, those who keep doing their thankless jobs in the face of intimidation and worse. Before the trial reached a conclusion, prosecutors received death threats, potential witnesses mysteriously died, a judge’s residence was attacked with grenades and investigators, particularly those known as the Untouchables, were wiretapped. After the verdict, a lead attorney’s brother was killed, his limbs first torn away.
'Elaborate attempts to paint the murder as something else — a crime of homosexual passion, an attack by an arthritic German shepherd (which dies before its name is cleared), a gang robbery gone wrong — ultimately fail. A three-judge panel convicts not only Villanueva, but also a former counterinsurgency commander, Col. Byron Disrael Lima Estrada; his captain son; and a priest who had a room at the bishop’s residence (and who may have been most guilty of keeping silent to protect his private life). The longest sentences, 30 years for the military men, are later reduced to 20, although Villanueva is killed (perhaps conveniently) in a prison riot.
'But justice remains incomplete. Goldman suggests that the mastermind of the murder may still be free, and that it may be Otto Pérez Molina, a former general who is campaigning for president on a law-and-order platform (a runoff election is scheduled for Nov. 4). Goldman effectively discounts as propaganda the efforts to absolve Pérez Molina and the military of any responsibility for Gerardi’s murder.
'Goldman’s theory on the general’s culpability has gotten attention in Guatemala, where 50 candidates and political activists have died in the bloodiest political campaign there ever. Meanwhile, gang- and drug-related violence are on the rise, as are attacks on women. Against this backdrop, even a cautionary tale about the abuse of power can pale'.
Les transcribo aquí el texto del NYT escrito por Carolyn Curiel, ex embajadora de EEUU en Belice:
'As a novelist, Francisco Goldman has mined Guatemalan misery and magic, most notably in his semiautobiographical Long Night of White Chickens, in which the protagonist investigates the murder of a young woman who was like a sister to him. In The Art of Political Murder, his first book of nonfiction, Goldman returns to Guatemala to try to solve a real killing, that of Bishop Juan Gerardi Conedera, a Roman Catholic human rights advocate. Becoming by turns a little bit Columbo, Jason Bourne and Seymour Hersh, Goldman gives us the anatomy of a crime while opening a window to a misunderstood neighboring country that is flirting with anarchy. More, he offers an overdue indictment of brutal war criminals who were not just behind the one killing, but also contributed to a generation of atrocities.
'Gerardi was murdered as he returned to his Guatemala City residence on April 26, 1998. Two days earlier he had released a four-volume report on the civil war that formally ended in 1996, after it had claimed some 200,000 lives over four decades. The indigenous Mayan population, which makes up about 40 percent of the people in Guatemala and a majority of which is poor, suffered most: villages were erased, while fear fed docility. The bishop’s commission nonetheless extracted chilling firsthand accounts of torture and massacres conducted by an army intent on ridding the country of left-wing guerrillas. The distinction between villagers and armed rebels often got lost, and rights workers, labor leaders and clergy members came to be seen as enemies of the state.
'It’s a familiar theme in Latin America, but in Guatemala, the violence seems to have a particularly white-knuckled grip. Goldman, whose mother is Guatemalan and who spent much of his youth in the country, explains the bishop’s murder in the context of an unfortunate history in which well-meaning American support for military and intelligence operations helped create an elite class bent on perpetuating itself.
'Gerardi believed that his report, Guatemala: Never Again, would help avert future atrocities. He knew he would ruffle more than a few epaulets, even with the amnesty granted the military in the peace accords. He had already survived one assassination attempt and then spent three years in self-preserving exile in Costa Rica. For years, Goldman writes, the military eavesdropped illegally on Gerardi and tracked his movements. On the day he was fatally bludgeoned, one of the killers, Sgt. Maj. Obdulio Villanueva, was clandestinely sprung from his prison cell (where he was serving a sentence for a previous murder) for the few hours needed to commit the crime. Homeless squatters outside the bishop’s home may have been given drugged food and drink. The killers had not counted on a passing taxi driver noting the license plate number of a military vehicle at the scene.
'Goldman’s intricate and insightful reporting of the crime and the trial recalls that of Gabriel García Márquez in News of a Kidnapping, which traced the 1990 abduction of 10 prominent Colombians (two of whom were murdered) by narcotics traffickers seeking leverage against extradition to the United States. But Goldman’s task was more complicated. He spent about seven years investigating the case, knowing that even Guatemalans had stopped paying close attention. He understands he is taking on thugs but throws himself into the murky depths, coaxing details from investigators for the Roman Catholic Church and the United Nations. In pursuing leads, he forms what passes for a bond with a Mayan accomplice-turned-informant he finds hiding in Mexico, who approaches Hannibal Lecter creepiness.
'Heroically penetrating the thicket of lies and misdirection, Goldman praises Guatemala’s patriots, those who keep doing their thankless jobs in the face of intimidation and worse. Before the trial reached a conclusion, prosecutors received death threats, potential witnesses mysteriously died, a judge’s residence was attacked with grenades and investigators, particularly those known as the Untouchables, were wiretapped. After the verdict, a lead attorney’s brother was killed, his limbs first torn away.
'Elaborate attempts to paint the murder as something else — a crime of homosexual passion, an attack by an arthritic German shepherd (which dies before its name is cleared), a gang robbery gone wrong — ultimately fail. A three-judge panel convicts not only Villanueva, but also a former counterinsurgency commander, Col. Byron Disrael Lima Estrada; his captain son; and a priest who had a room at the bishop’s residence (and who may have been most guilty of keeping silent to protect his private life). The longest sentences, 30 years for the military men, are later reduced to 20, although Villanueva is killed (perhaps conveniently) in a prison riot.
'But justice remains incomplete. Goldman suggests that the mastermind of the murder may still be free, and that it may be Otto Pérez Molina, a former general who is campaigning for president on a law-and-order platform (a runoff election is scheduled for Nov. 4). Goldman effectively discounts as propaganda the efforts to absolve Pérez Molina and the military of any responsibility for Gerardi’s murder.
'Goldman’s theory on the general’s culpability has gotten attention in Guatemala, where 50 candidates and political activists have died in the bloodiest political campaign there ever. Meanwhile, gang- and drug-related violence are on the rise, as are attacks on women. Against this backdrop, even a cautionary tale about the abuse of power can pale'.
lunes, septiembre 24, 2007
Una viñeta apenas
Tímidamente, Anabella Giracca propuso –-era el Libre Encuentro de anoche-- la cuestión de la muy baja inclusión de mujeres e indígenas entre las filas de los candidatos a elección popular. Con gran rapidez los señores allí presentes --presididos por un Dionisio Gutiérrez muy contento de tener a su alrededor al presidente del CACIF, a un españolete que dirige los estudios políticos en la Marro y a un Sholón Porras muy domado por su participación en varios gobiernos de derecha-- desestimaron la materia.
El español, todo un dechado de libertad y democracia, se declaró en contra de esa maniobra a todas luces fraudulenta de legislar pidiendo equiparar la participación de las mujeres. Criticó que en España –-donde ni siquiera en el PP le darían cabida-- haya pasado la ley de la igualdad.
Dos callaron por aquello del que calla otorga. Dionisio recogió el ánimo presente en los señores y desechó el asunto afirmando que se debe llegar a ser candidato por mérito propio. Todos asintieron. De los indígenas nadie dijo nada. Anabella calló respetuosamente.
Todavía no sé si reír o llorar. Todos los presentes saben que una candidatura no es precisamente una unción partidista por méritos. Suele costar un millón de quetzales.
El español, todo un dechado de libertad y democracia, se declaró en contra de esa maniobra a todas luces fraudulenta de legislar pidiendo equiparar la participación de las mujeres. Criticó que en España –-donde ni siquiera en el PP le darían cabida-- haya pasado la ley de la igualdad.
Dos callaron por aquello del que calla otorga. Dionisio recogió el ánimo presente en los señores y desechó el asunto afirmando que se debe llegar a ser candidato por mérito propio. Todos asintieron. De los indígenas nadie dijo nada. Anabella calló respetuosamente.
Todavía no sé si reír o llorar. Todos los presentes saben que una candidatura no es precisamente una unción partidista por méritos. Suele costar un millón de quetzales.
sábado, septiembre 15, 2007
Nos llevó el cachudo
‘Si desdeñas la razón y la ciencia, la más potente fuerza de los hombres, y te abandonas al espíritu de la mentira mediante el embuste y la hechicería, entonces, ya te tengo en mis manos’. Mefistófeles dixit.
La cita anterior, robada olímpicamente en el blog de mi amigo Golem, donde también he hallado un enlace a Magonia, con cuyo post del cuatro de septiembre he reído mucho. A los guatemaltecos nos hace mucha falta la risa en estos días, por eso se los recomiendo.
Los embustes y las hechicerías nos llegan, sobre todo, por la pantalla chica. Y las cosas no cambian; no cambian ni con agua bendita.
A Golem hay que visitarlo a menudo. No solo en época de elecciones.
La cita anterior, robada olímpicamente en el blog de mi amigo Golem, donde también he hallado un enlace a Magonia, con cuyo post del cuatro de septiembre he reído mucho. A los guatemaltecos nos hace mucha falta la risa en estos días, por eso se los recomiendo.
Los embustes y las hechicerías nos llegan, sobre todo, por la pantalla chica. Y las cosas no cambian; no cambian ni con agua bendita.
A Golem hay que visitarlo a menudo. No solo en época de elecciones.
miércoles, septiembre 12, 2007
Sospechosa violencia provocada
La televisión nos pasa las imágenes: grupos de hombres casi uniformados, con los rostros tapados lideran a turbas de habitantes en varias municipalidades, prenden fuego a la sede del gobierno municipal, luego se dirigen a la casa del alcalde reelecto, repiten la operación incendiaria, y desaparecen.
Mientras tanto, la gente enardecida termina de romper computadoras, muebles, lo que encuentre a su paso. Los reporteros entrevistan y los que responden son los pobladores. De los hombres con los rostros cubiertos no queda ni la sombra.
elPeriódico da cuenta de algunos jóvenes apresados providencialmente por la policía a quienes los vecinos no reconocen como habitantes del lugar.
No sé por qué, recuerdo los asesinatos de pilotos de buses, que acabaron en cuanto se comenzó a acusar a cierto partido de llevar a cabo una campaña para amedrentar al público.
Mientras tanto, la gente enardecida termina de romper computadoras, muebles, lo que encuentre a su paso. Los reporteros entrevistan y los que responden son los pobladores. De los hombres con los rostros cubiertos no queda ni la sombra.
elPeriódico da cuenta de algunos jóvenes apresados providencialmente por la policía a quienes los vecinos no reconocen como habitantes del lugar.
No sé por qué, recuerdo los asesinatos de pilotos de buses, que acabaron en cuanto se comenzó a acusar a cierto partido de llevar a cabo una campaña para amedrentar al público.
lunes, septiembre 03, 2007
El último número
No sé por qué, el anuncio del último ejemplar del Weekly World News me ha conectado con los sucesos de Guatemala en estos días. Cuando lo vi, en un recorrido de esos que se hacen por la blogosfera y que ofrecen tantas sorpresas, no pude resistir el impulso de enseñárselos.
Un buen análisis
Comienzo la semana recomendando un documento del Colectivo de Organizaciones Sociales, COS, que analiza los programas de gobierno de los diversos partidos en liza; específicamente en materia económica. Se trata de un ensayo de Carlos Barreda que nos hará bien leer en estos días.
Tengo entendido que el escrito fue erradicado de los medios escritos por influencias de un par de partidos políticos.
Tengo entendido que el escrito fue erradicado de los medios escritos por influencias de un par de partidos políticos.
sábado, septiembre 01, 2007
Comentario a los comentarios
Primero me irrito y luego disfruto la hipocresía de los medios al comentar el foro de CNN. Resulta que, a casi todos los que han escrito sobre él, les gustó y creen que cumplió su cometido. ¿Cuál? Que venga alguien y me lo explique. Como no sea llenar la necesidad de CNN de probar que se interesa por lo que sucede en las provincias del imperio, no le veo mayores méritos.
Entre tanto fingimiento las opiniones que destacan son las de Óscar y Óscar Clemente, en La Hora. Como no los atan los compromisos económicos que suelen tener amordazada a la prensa nacional, dicen lo que piensan y en general, coincidimos.
En primer lugar, el foro fue un espectáculo precocido y masticado. El minuto otorgado a cada candidato para responder cuestiones de sumo interés era un chiste, no cabe duda alguna; por ahí podíamos comenzar la crítica, y continuar durante un largo rato.
Quien se lució –-es decir, sacó el cobre-- fue Suger, abiertamente opuesto a la promoción de normas tendientes a nivelar la participación de las mujeres. Según él, las mujeres ya hemos triunfado. Dígaselo a una campesina pobre de esas áreas en rojo, aparecidas hoy en elPeriódico, que me pararon el pelo esta mañana.
Lo peor de todo es la callada condescendencia hacia Rigoberta Menchú, quien ha tenido -–en este y en todos los foros en que ha participado-- errores garrafales porque le han preguntado sobre cuestiones que no conoce ni maneja. Imagino que hay temor a las acusaciones de racista o machista. Pero hay hipocresía y ya los imagino, comentando sotto voce los traspiés de la candidata que, si me preguntan, habría hecho bien en quedarse con el premio Nobel de la Paz.
A casi nadie le gustó la actuación de Colom en el foro. Yo disiento. No es el bravucón envalentonado que grita, no es el dedo acusador que señala. Ha sido consecuente con su forma de ser en la vida y no ha adoptado una pose extrema. Tal vez eso es lo que le resta favores en este país donde estamos acostumbrados a seguir al que grita, al que amenaza, al que suda y desvaría ofreciendo lo que jamás cumplirá.
Lo que de verdad no comprendo es una sociedad que permite que haya el número de candidatos a la presidencia que hay para luego excluirlos de las actuaciones públicas. Sepulcros blanqueados.
Entre tanto fingimiento las opiniones que destacan son las de Óscar y Óscar Clemente, en La Hora. Como no los atan los compromisos económicos que suelen tener amordazada a la prensa nacional, dicen lo que piensan y en general, coincidimos.
En primer lugar, el foro fue un espectáculo precocido y masticado. El minuto otorgado a cada candidato para responder cuestiones de sumo interés era un chiste, no cabe duda alguna; por ahí podíamos comenzar la crítica, y continuar durante un largo rato.
Quien se lució –-es decir, sacó el cobre-- fue Suger, abiertamente opuesto a la promoción de normas tendientes a nivelar la participación de las mujeres. Según él, las mujeres ya hemos triunfado. Dígaselo a una campesina pobre de esas áreas en rojo, aparecidas hoy en elPeriódico, que me pararon el pelo esta mañana.
Lo peor de todo es la callada condescendencia hacia Rigoberta Menchú, quien ha tenido -–en este y en todos los foros en que ha participado-- errores garrafales porque le han preguntado sobre cuestiones que no conoce ni maneja. Imagino que hay temor a las acusaciones de racista o machista. Pero hay hipocresía y ya los imagino, comentando sotto voce los traspiés de la candidata que, si me preguntan, habría hecho bien en quedarse con el premio Nobel de la Paz.
A casi nadie le gustó la actuación de Colom en el foro. Yo disiento. No es el bravucón envalentonado que grita, no es el dedo acusador que señala. Ha sido consecuente con su forma de ser en la vida y no ha adoptado una pose extrema. Tal vez eso es lo que le resta favores en este país donde estamos acostumbrados a seguir al que grita, al que amenaza, al que suda y desvaría ofreciendo lo que jamás cumplirá.
Lo que de verdad no comprendo es una sociedad que permite que haya el número de candidatos a la presidencia que hay para luego excluirlos de las actuaciones públicas. Sepulcros blanqueados.
miércoles, agosto 29, 2007
¿Son o no son?
Con un asombro rayano en la incredulidad he asistido a los movimientos políticos de los evangélicos locales. Son tantos y pertenecen a tantas iglesias diversas que tal vez debería decir algunos evangélicos, no lo sé; conozco bastante a la Iglesia Católica pero no podría decir lo mismo de los hermanos separados.
En todo caso, da la impresión de que los fieles del ex candidato a la presidencia y pastor evangélico, Harold Caballeros, hubieran decidido en bloque apoyar al señor Mano Dura. Por ahí andan unas fotografías del señor Pérez Molina y de sus perritos rabiosos con las cabezas agachadas y en aparente oración. Se volvieron ecuménicos, sin duda, o a lo mejor ya eran pentecostales antes. Desconozco la filiación religiosa de las inefables Anabella y Roxana.
Ya aparecieron ayer algunos cabezas de iglesias evangélicas diciendo que no, que no apoyan al señor Pérez Molina, con lo cual nos quedamos en la duda: ¿Apoyan o no apoyan? ¿Son seguidores de Viva o no lo son? ¿Representa Viva a todos los evangélicos de Guatemala?
No sabemos, hasta este momento, hacia quién se inclina don Cash Luna, hombre directo si los hay, que no se inmuta en mostrar sus aficiones por el dinero, al punto de pregonarlo con su seudónimo. ¿O es que sus padres, siguiendo a algún ángel del señor lo bautizaron con tal nombre?
En todo caso, da la impresión de que los fieles del ex candidato a la presidencia y pastor evangélico, Harold Caballeros, hubieran decidido en bloque apoyar al señor Mano Dura. Por ahí andan unas fotografías del señor Pérez Molina y de sus perritos rabiosos con las cabezas agachadas y en aparente oración. Se volvieron ecuménicos, sin duda, o a lo mejor ya eran pentecostales antes. Desconozco la filiación religiosa de las inefables Anabella y Roxana.
Ya aparecieron ayer algunos cabezas de iglesias evangélicas diciendo que no, que no apoyan al señor Pérez Molina, con lo cual nos quedamos en la duda: ¿Apoyan o no apoyan? ¿Son seguidores de Viva o no lo son? ¿Representa Viva a todos los evangélicos de Guatemala?
No sabemos, hasta este momento, hacia quién se inclina don Cash Luna, hombre directo si los hay, que no se inmuta en mostrar sus aficiones por el dinero, al punto de pregonarlo con su seudónimo. ¿O es que sus padres, siguiendo a algún ángel del señor lo bautizaron con tal nombre?
martes, agosto 28, 2007
Nuestro Dr. Dolittle
Tan magro era lo escrito y tan bien escondida estaba la noticia que no fue sino hasta que uno de mis alumnos --que lee los diarios prolijamente-- la halló en una esquinita perdida, cuando nos enteramos del singular caso.
Mis carcajadas todavía retumban por el tercer piso del edificio G. No es para menos. Uno de los candidatos a la Alcaldía de la Ciudad de Guatemala, el señor Méndez Ruiz, acudió al zoológico en su intención de hacer proselitismo.
No sé qué le habrán respondido los animales, pero hasta donde tengo noticias, no les permitirán salir de sus jaulas el 9 de septiembre.
Mis carcajadas todavía retumban por el tercer piso del edificio G. No es para menos. Uno de los candidatos a la Alcaldía de la Ciudad de Guatemala, el señor Méndez Ruiz, acudió al zoológico en su intención de hacer proselitismo.
No sé qué le habrán respondido los animales, pero hasta donde tengo noticias, no les permitirán salir de sus jaulas el 9 de septiembre.
¿Y qué de los privilegios?
Leo en elPeriódico un subtitular: El Diagnóstico de país refleja que Guatemala no vive en un estado de Derecho, puesto que no se respeta la Ley y se privilegia a grupos específicos. Esperanzada, entro a la noticia y me encuentro con que tal enunciado es una aseveración del diario, porque adentro no se dice nada de esto.
Habla de que Colom propone un plan para educar y dar trabajo y evitar así que continúen creciendo las maras, y que la represión no es la forma de acabar con esta forma de violencia, lo que me parece razonable, pero no hay nada sobre las desigualdades ni los privilegios.
Pérez Molina, Mano Dura, reitera su intención de promover la seguridad para que el país se calme y haya inversión extranjera: Encuentro por Guatemala insiste en la necesidad de desarmar a los guatemaltecos para prevenir la violencia.
Nada nuevo entre las prédicas de Colom, Molina y Nineth Montenegro. Lo de la crítica a los privilegios ha sido un sueño apenas.
Habla de que Colom propone un plan para educar y dar trabajo y evitar así que continúen creciendo las maras, y que la represión no es la forma de acabar con esta forma de violencia, lo que me parece razonable, pero no hay nada sobre las desigualdades ni los privilegios.
Pérez Molina, Mano Dura, reitera su intención de promover la seguridad para que el país se calme y haya inversión extranjera: Encuentro por Guatemala insiste en la necesidad de desarmar a los guatemaltecos para prevenir la violencia.
Nada nuevo entre las prédicas de Colom, Molina y Nineth Montenegro. Lo de la crítica a los privilegios ha sido un sueño apenas.
domingo, agosto 26, 2007
No más, por favor
La palabra espamigo ha sido definida por Jorge Mux en su blog, Exonario, de la siguiente manera: Correo electrónico no deseado proveniente de amigos, parientes o conocidos, generalmente en la forma de cadenas, chistes de calidad dudosa o que ya hemos recibido varias veces, mensajes grupales con anécdotas de vacaciones o invitaciones a participar en campañas de bien público o firmar solicitudes con las que no estamos seguros de estar de acuerdo.
Los espamigos son una peste en Guate en estos días.
Los espamigos son una peste en Guate en estos días.
jueves, agosto 16, 2007
Arzú tiene la razón
En vista de todas las pasiones que se han evidenciado por la acción municipal de prohibir el tráfico pesado a las horas pico; en un momento en el que hasta los editoriales de los diarios dicen que el señor Berger y sus adláteres tienen la razón, no me queda más que darle la razón al alcalde.
El paro de los pilotos del transporte pesado, ni fue de los pilotos, ni nada. Ha sido un movimiento de los transportistas que, o estaban conchabados con el gobierno, o siguieron sus propios intereses, justo unos días antes de las elecciones.
Que Arzú es prepotente, sí; que se disgusta por el paso de un zancudo, sí: pero que ahora tiene la razón, también. Punto.
El paro de los pilotos del transporte pesado, ni fue de los pilotos, ni nada. Ha sido un movimiento de los transportistas que, o estaban conchabados con el gobierno, o siguieron sus propios intereses, justo unos días antes de las elecciones.
Que Arzú es prepotente, sí; que se disgusta por el paso de un zancudo, sí: pero que ahora tiene la razón, también. Punto.
miércoles, agosto 15, 2007
Veintitantos días
Afortunadamente, la cosa se acaba. Harta como estoy de salir a la calle y verla empapelada y emplasticada con las caras sonrientes y procesadas en fotoshop de todos los candidatos y candidatas --aquí sí vale la pena la humorada políticamente correcta de aludir a los dos sexos ¿o son géneros?-- cuento los días para que termine la cuestión.
Desde la tele me asaltan los candidatos: bailando en Antigua, invocando a Dios y traduciendo a Bush al ámbito local, blandiendo el plan de trabajo, abrazando y besando niños, arengando al público desde una improvisada tribuna.
¡Y las cuentas del Gran Capitán! Los pobrecitos apenas han gastado unos centavos en publicidad. Pero la realidad es diferente: hay entidades civiles que dan cuenta de los millonarios gastos que jamás se conocerán a ciencia cierta porque el Tribunal Supremo Electoral, que tendría que fiscalizarlos, no puede con la tarea que se ha echado encima: gastar más de 400 millones.
A la larga habrá que fiscalizar al TSE.
En un blog encuentro el siguiente texto: 'El clímax de esta parodia desemboca en actitudes realmente chuscas y ridículas como las “chamuscas” entre candidatos y periodistas -porque hay que anotar que la prensa burguesa también se presta a ese espectáculo grotesco para asegurarse su “cuarto poder”- y otras demostraciones que rayan en lo bufonesco como la de “guacalearse” con agua de tonel, ofrecer créditos a la palabra, subir montañas con muletas, transportarse en camioneta para inscribirse en el Registro Electoral o lavar ropa frente al Hemiciclo'.
Alfonso Bauer Paiz, en una entrevista de Prensa Libre, descalifica de una vez a Pablo Monsanto, a Nineth Montenegro y a Rigoberta Menchú, quienes se proclaman de izquierdas, y son candidatos en estas elecciones.
Hay tal cantidad de observadores que da la apariencia de que sobrepasan en número a los votantes. Son preciosas las fotos de hoy en elPeriódico y en Prensa Libre sobre el sainete, con los indígenas protestando porque no les hablan en sus idiomas y los observadores de la UE listos para el tour por provincias.
Para que los ciudadanos obtuviéramos algún beneficio de estos tangos, hay que exigir que nos den una semana de feriado después de esta fiesta cívica, calificativo cursi si los hay, para desintoxicarnos.
Desde la tele me asaltan los candidatos: bailando en Antigua, invocando a Dios y traduciendo a Bush al ámbito local, blandiendo el plan de trabajo, abrazando y besando niños, arengando al público desde una improvisada tribuna.
¡Y las cuentas del Gran Capitán! Los pobrecitos apenas han gastado unos centavos en publicidad. Pero la realidad es diferente: hay entidades civiles que dan cuenta de los millonarios gastos que jamás se conocerán a ciencia cierta porque el Tribunal Supremo Electoral, que tendría que fiscalizarlos, no puede con la tarea que se ha echado encima: gastar más de 400 millones.
A la larga habrá que fiscalizar al TSE.
En un blog encuentro el siguiente texto: 'El clímax de esta parodia desemboca en actitudes realmente chuscas y ridículas como las “chamuscas” entre candidatos y periodistas -porque hay que anotar que la prensa burguesa también se presta a ese espectáculo grotesco para asegurarse su “cuarto poder”- y otras demostraciones que rayan en lo bufonesco como la de “guacalearse” con agua de tonel, ofrecer créditos a la palabra, subir montañas con muletas, transportarse en camioneta para inscribirse en el Registro Electoral o lavar ropa frente al Hemiciclo'.
Alfonso Bauer Paiz, en una entrevista de Prensa Libre, descalifica de una vez a Pablo Monsanto, a Nineth Montenegro y a Rigoberta Menchú, quienes se proclaman de izquierdas, y son candidatos en estas elecciones.
Hay tal cantidad de observadores que da la apariencia de que sobrepasan en número a los votantes. Son preciosas las fotos de hoy en elPeriódico y en Prensa Libre sobre el sainete, con los indígenas protestando porque no les hablan en sus idiomas y los observadores de la UE listos para el tour por provincias.
Para que los ciudadanos obtuviéramos algún beneficio de estos tangos, hay que exigir que nos den una semana de feriado después de esta fiesta cívica, calificativo cursi si los hay, para desintoxicarnos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
