Mostrando las entradas con la etiqueta Bush. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Bush. Mostrar todas las entradas

martes, enero 20, 2009

El caballeroso innombrable

Opina hoy un columnista del New York Times que muchas cosas podrán enrostrársele al señor Bush, pero que la caballerosa forma en la que está dejando el puesto merece una estrella dorada.

Desconozco quién será este señor Norman J. Ornstein, cuya veredicto debería quedar escrito, con letras de oro, en algún muro de gran importancia y prestigio.

La última humorada del caballeroso señor Bush ha sido el ataque de los israelitas a Gaza, que fue llevada a cabo con su apoyo total. El ejército israelí es el mejor equipado del mundo, así que lo único que se necesitaba era la venia del imperio.

Horas antes de la toma de posesión del señor Obama, Israel se retira de Gaza, dejando los muertos, los inválidos, los heridos, la sangre y la destrucción que ustedes conocen.

Muy caballeroso ¿no?

miércoles, diciembre 17, 2008

La FIP pide su libertad inmediata

Entre los numerosos llamamientos a la puesta en libertad de Al Zeidi está el de la Federación Internacional de Periodistas --que representa a unos 600,000 periodistas de 120 países-- la que ha dicho que el acto refleja el ‘profundo odio ante el trato que reciben los civiles iraquís durante la ocupación en los últimos cuatro años, en los que los periodistas han sido sus mayores víctimas. Este periodista estaba expresando su punto de vista y no podemos condenar sus acciones, pero después de años de intimidación, maltrato y asesinatos no resueltos a manos de los soldados estadounidenses no sorprende que haya odio y resentimiento entre los periodistas’.

En opinión de la federación, no es una coincidencia que la protesta de Al Zeidi ocurra solo unos días después de que el Ejército norteamericano rechazara poner en libertad a un periodista detenido a pesar de que un tribunal iraquí había ordenado su liberación. Además, la organización ha advertido del peligro de maltrato que sufren los periodistas detenidos en Irak, y ha acusado al ejército estadounidense de tener el récord de malos tratos a reporteros que están bajo su custodia.

Por todo ello, la federación internacional se une a la Unión de Periodistas de Irak para pedir la inmediata liberación de Al Zeidi y garantizar su seguridad. Asimismo, ha pedido al Gobierno iraquí que cumpla su compromiso de llevar a cabo una investigación de las muertes de periodistas iraquíes desde la invasión de marzo del 2003. Según el recuento de la IFJ, 284 periodistas han muerto en Irak desde abril de ese año.

lunes, diciembre 15, 2008

La despedida de Bush

Lo que viene en el video es una de las últimas imágenes que recuerdo haber visto anoche en la televisión. Los entendidos dicen que en el mundo islámico, las suelas de los zapatos constituyen la mugre más mugre. De manera que el haberle tirado los zapatos viene a ser el insulto más grave que el periodista podía infligirle al innombrable.

Creo que es la mejor despedida para Bush, que sorpresivamente se fue a Irak. Aunque no me explico qué se le había perdido por ahí.

Quien representó a los iraquíes en su conjunto, anoche, es Muntader al-Zaidi, un joven corresponsal de Al Baghdadia, una estación de television de Irak, y mientras tiraba el primer zapatazo gritó: ‘¡Este es un regalo de los iraquíes, este es beso de despedida, perro!’. Con el segundo vociferó ‘¡Y este es por las viudas, los huérfanos y todos aquellos muertos en Irak!’ Por supuesto, no he visto imágenes de cómo lo dejaron los guardias de seguridad, esos pajarracos vestidos de negro que lo rodearon inmediatamente, pero en el New York Times cuentan que mientras Bush trataba de hacer un chiste, se escuchaban los alaridos del periodista.

Muntader al-Zaidi representa muy bien a millones de personas en el mundo, que hoy celebran esa despedida.

Y sobre la golpìza, la SIP o los Periodistas sin Fronteras ¿tienen algo qué decir?

miércoles, diciembre 03, 2008

Aguado mea culpa

Creo que nadie puede decir a ciencia cierta el número de muertos y de mutilados que hay a la fecha, como consecuencia de la invasión a Irak orquestada ladinamente por Bush y sus aliados principales, Tony Blair y José María Aznar. Pero esos ‘daños colaterales’ ni siquiera fueron mencionados durante la aparición de Bush en la cadena ABC de la televisión estadounidense, admitiendo errores. A buena hora.

Además de convenir en que se había equivocado al haber creído los informes de inteligencia sobre las armas de destrucción masiva en Irak, aceptó que no estaba preparado para una guerra cuando asumió el poder hace casi ocho años.

Durante la entrevista, Bush dijo que la historia juzgará que la recesión global que sufrimos desde hace meses, y que muchos creen que en realidad es una estanflaciòn, no es responsabilidad suya, porque las decisiones de Wall Street ‘se tomaron antes de que yo llegara’.

Tampoco impidió que se produjera, porque estaba muy preocupado haciendo crecer su fortuna con los negocios que dejó la invasión, a un costo humano desproporcionado. Si en vez de babear como lobo hambriento por el petróleo se hubiera fijado en lo que estaba sucediendo en su corral, y hubiera tomado las acciones para corregirlo, no tendríamos la crisis global que nos afecta y jamás el terrorismo habría llegado al punto en que se encuentra ahora.

Se ufanó de dejar la presidencia con la cabeza muy alta. Allá él.

Pero el 20 de marzo de 2003 es una fecha negra en la historia del mundo.

sábado, noviembre 15, 2008

Los terrorismos

Tres terroristas del grupo que en 2002 causó una matanza en Bali hablaron poco antes de ser ajusticiados en Indonesia. Uno de ellos dijo que la yihad islámica se detendrá cuando los occidentales dejemos de matar islámicos, y se refirió claramente a Bush y a la alianza de EEUU, Australia, Europa y algunos países de otras partes del mundo --El Salvador por ejemplo, por eso los migrante salvadoreños tienen un trato especial, que no se les ha otorgado jamás a los guatemaltecos-— como los responsables del terrorismo en el Medio Oriente y en otros lugares. El hombre fue explícito y señaló a la invasión a Irak, como razón principal.

Un segundo terrorista dijo ser muy amigo de Osama Ben Laden y apoyar su política frente a occidente; ya no recuerdo qué razones expuso un tercer sentenciado a muerte. Los tres fueron entrevistado por Dan Rivers, de la CNN, autor de un reportaje trajo a mi memoria el atentado de hace seis años en el que perecieron 202 personas inocentes, entre ellos 88 australianos, 24 ingleses y otros turistas de países que no necesariamente pertenecieron a la coalición de Bush, además de 38 indonesios.

El mundo era menos violento antes de la presidencia de Bush, que afortunadamente llega a su fin. Si los magnates petroleros y otros amiguetes de la familia hubieran querido -–comoera su intención—- hacerse con el petróleo de Irak e instalar en la región una especie de barrera política contra los avances de Rusia, bien podrían haberlo hecho de manera diferente.

Días después del atentado, Al Jazzera difundió un mensaje de Ben Laden en el cual el ex amigo de Bush, y entrenado por los EEUU para echar a los rusos de Afganistán, afirmó que los atentados de Bali eran una consecuencia directa de la ‘guerra al terror’ de Bush y de la participación australiana en la liberación de Timor Oriental.

Bush, su gobierno y los funcionarios que trabajaron a sus órdenes pasarán a la historia como el grupo más avorazado e insensible que ha gobernado EEUU.

Si la teoría feminista sobre que la menor cantidad de testosterona en las mujeres nos hace menos violentas que los hombres, ha habido algunas mujeres en política, Margaret Thatcher, Golda Meir y por supuesto la terrible y nunca suficientemente detestada Condoleezza Rice, que deben haber nacido con altísimos niveles de testosterona. Si hubiera infierno, los dirigentes del actual gobierno norteamericano, sus aliados y los asesinos de Bali hervirían en el mismo caldero, tal vez a sus anchas y unidos por la tarea de asesinar inocentes.

El reportaje de Dan Rivers podrá ser visto de nuevo mañana a la una y a las seis de la mañana, y de nuevo a las once de la noche, horas del meridiano de Greenwich en CNN Internacional.

martes, abril 08, 2008

El hacedor de pobreza

Es cierto, China e India necesitan más petróleo. Pero no creo que sea esa la única razón del encarecimiento del petróleo con las nefastas consecuencias que ello ha tenido en el mundo. Guatemala, ya lo vemos, ha entrado en una crisis que va desde el aumento a los precios del transporte hasta el alza inmoderada de los precios de la comida. Dentro de poco, si no logramos hallar soluciones que bajen el costo de los combustibles, los menos desfavorecidos le daremos gracias a Dios por comer arroz y frijoles.

Pero no solo es el aumento de la demanda de China, India y otros países lo que causó el alza desmedida en el petróleo. Curiosamente, ese aumento al precio sucedió después de la invasión del inefable gringo a Irak. Y no olvidemos los intereses petroleros de los Bush y sus cuates.

Y ya que estamos hablando de la familia, habría que comentar la infame economía estadounidense en la actualidad. Claro, las hipotecas basura y todo lo que quieran, pero, ¿y el gasto que ha significado la invasión a Irak?

De acuerdo con en el portal online www.nytimes.com, las estimaciones sobre los costos de la guerra varían según una serie de factores, principalmente relacionados con aspectos contabilizados como gasto directo o indirecto.

Los gastos directos incluyen todos los procedimientos inherentes a las operaciones militares tales como helicópteros, tanques, combustible y salarios para soldados y reservistas. El financiamiento, se indica, representa cerca de 2 millardos de dólares por semana y hasta 700 millardos de dólares en gastos directos durante toda la agresión armada. Al contabilizar los gastos indirectos, el diario cita opiniones de economistas para estimar un costo total de entre 1 a 2 millardos de dólares.

El portal de análisis militares www.globalsecurity.com coincidió con las estimaciones al calcular el costo de la guerra en más de 290 millones de dólares diarios.

Por supuesto, los riñones de los Bush y sus adláteres están bien forrados, pero los paisitos situados en la órbita del dólar pagamos el pato.

viernes, septiembre 14, 2007

El payaso de Dios

Una novela de tres tomos, balzaciana a morir, podría escribirse a partir de las mentiras del señor Bush desde los ataques de septiembre de 2001. No soy yo quien quiere hacerlo, pero probablemente uno de los capítulos más jugosos sería aquel de su descenso de una nave aérea, a dos meses de haberse iniciado la invasión a Irak, anunciando que ya se había ganado ‘la guerra contra el terrorismo’. Si fuera un ente de razón, después de eso se habría mantenido escondido del público.

Pero tanto le gustó la idea que, durante la campaña que precedió a su reelección, --sí, los rednecks son babosos-- bajó varias veces del helicóptero Marine One con la música de fondo de la cinta Top Gun en diversos campos deportivos. En esas nuevas ocasiones no hizo el corcho de uniformarse.

Ahora ha dicho que el éxito en Irak permitirá la retirada de las tropas poco a poco, pero que el ejército de EEUU deberá permanecer en aquel país aun después de que él, el ungido de Dios, deje la presidencia. Infeliz Irak.

jueves, agosto 23, 2007

Irak libre, anuncia Bush

A todos los medios se les ha ido la baranda hablando de Bush, que aceptó finalmente comparar Irak con Viet Nam. Se saltaron a la torera lo más jugoso: el sueño mojado del inefable al afirmar que un Irak libre está muy cerca --anzuelo que sirve para atrapar al pez que se lo crea-- exponiendo a continuación, y solo a continuación, que si EEUU se retira, en Irak habrá tan horrorosas matanzas como las de Viet Nam.

Parece que no se le infectó la lengua cuando aludió al Khmer Rouge, pero tampoco hizo alusión a que el actual desastre de Irak se inició con la invasión estadounidense. Fácil ver la paja en el ojo ajeno.

En el New York Times hay un reporte completo del discurso y de cómo los demócratas también se están echando atrás. Parece no haber salida fácil para Irak

miércoles, julio 11, 2007

Matar, discriminar, censurar

El gobierno del señor Bush está terminando como su pura estampa, o peor. Richard H. Carmona ex Surgeon General, que es la máxima autoridad en cuestiones de salud en EEUU, denunció ante el senado de aquel país que las altas autoridades de ese gobierno lo obligaron a emitir reportes 'arreglados' sobre importantes cuestiones de salud pública.

El gobierno, dijo el doctor Carmona, le impidió hablar sobre cuestiones relacionadas con las células madre, los contraceptivos de emergencia, la educación sexual; Carmona tampoco pudo referirse a temas como la salud mental, la salud global de los ciudadanos estadounidenses, o las condiciones de salud de las prisiones.

Dijo tambièn que el gobierno le impidió dar a conocer un reporte sobre el humo 'secundario' de los cigarrillos, el que respiran los fumadores pasivos. EL reporte fue publicado hasta el año paado y en él se concluye que hasta una breve exposiciòn al humo puede causr daño inmediato. En New York Times elabora sobre estos temas salidos a luz en una investigación del senado.

Alguien, a quien Carmona solo descibe como 'una persona mayor' le dijo que no se preocupara por las Olimpíadas Especiales. ¿Para qué quiere ayudar a esas personas? le preguntó ese tercera edad perverso.

No exageran quienes muestran un rostro mitad Bush mitad Hitler.