jueves, marzo 29, 2007

Suben y bajan en Venezuela

Los medios que tradicionalmente consultan en Internet los opositores del gobierno de Chávez han visto caer sus visitas en estos primeros tres meses del año. Estas bajas de público incluyen a El Universal, El Nacional y a Globovisión. Los medios pro gubernamentales han subido sus audiencias. Lo anterior ha sido comprobado en el Portal Alexa, donde se pueden computar las visitas a los medios que funcionan en la web.

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Eso es por que la gente se da cuenta de la honorabilidad y responsabilidad para con la verdad del compañero Chávez. No importa que le de una bofetada a la libertad con cerrar medios opuestos a su mandato o bien que en Reporteros sin fronteras www.rsf.org cataloguen al régimen de forma negativa. Si Chávez dice algo es por que debe ser cierto!!!
Nota: No se puede comprobar la veracidad de su argumento sobre alexa. Al ingresar se va a la página de inicio. ¿Le tenemos que creer de cualquier forma?.

LUISFP

enrique dijo...

yo solo opino ke el aeropuerto de miami es una mierda

Cesar Martinez dijo...

@Luis: Incredulo como siempre, cuando su computadora está infestada de spyware, enviando información de su actividad en linea hay una gran posibilidad de que sea alexa quien está recolectando los datos. Creame, llenan una necesidad del "mercado" de información necesaria para la publicidad.

Saludos

Carlos Vivas dijo...

Ana mis respetos y saludos para ti y tus lectores, mira son tantas las mentiras dichas por esos medios de comunicación, que en Venezuela ya nadie les cree, pretenden cuntinuar engañando a un colectivo que despertó de su letargo y pienso que no hay peor plaga que unos medios de comunicación sesgados, sin mbargo cuando el Sr Presidente habla, EL PUEBLO LE CREE porque sabe que el no le miente, Venezuela tiene el valor para cambiar que durante toda su historia le hemos dado los venezolanos, asi va a ser y asi va a seguir siendo siempre y el dia de mañana lograremos unos medios dignos para un pueblo Digno.......... Gracias

Quintus dijo...

Luis como siempre cree lo que quiere creer, convenientemente ignorando que la prensa venezolana fué participante directa del golpe de estado del 2002. Cualquiera que tenga internet puede ir a los medios venezolanos y verificar por su cuenta que los medios venezolanos abusan irresponsablemente de la libertad de expresión.

Este es un fragmento de una entrevista que le hizo Mark Weisbrot en el 2003


M: Let�s talk about the press for just a bit more. You have a problem with both the international and the Venezuelan press. The international press: the New York Times actually endorsed the coup in April of 2002. Probably the first time in more than 25 years that they supported a military coup against a democratic government. That was on the Saturday. And then on the Tuesday�this was their editorial board�they issued a retraction, but they never apologized. Have you talked to them since then? Or asked for an apology?

H: No, because I�ve begun to think that it�s not worth the trouble. During my first two years in government, I made it a priority to visit the editorial boards of several US newspapers, usually in the morning after a long night of travel having arrived at 3 in the morning. I would stay awake until 6 in the morning to speak with these editorial boards. I approached these opportunities optimistically, hoping to be able to have a good conversation and exchange, perhaps over coffee and with mutual respect. I was very patient with them, detailing our policies, leaving them my phone number, fax number, email. I told them if they had any questions or uncertainties, to call me so we could clear them up. That they should send a reporter to me whenever they wanted. I felt like this exercise was very important.

It seems to be part of a larger social defect in the US�that�s a society that should really develop some kind of response to the intellectual battering by part of the media that seems to take place daily. I sincerely hope that some day the US public will develop some kind of mass critical consciousness, that they will remove the veil from their eyes and see the media powers for what they are. No part of the human community can live entirely on its own planet, with its own laws of motion and cut off from the rest of humanity. They must be critical, and make it their personal responsibility to humanity and morality to discover the truth.

Eduardo Galeano once said, speaking about the global media companies, "Never before have so few fooled so many."

M: But what about the Venezuelan media? This is an even bigger problem because they are actually a part of the opposition, it is very hard to have a fair election or have a referendum in such a situation, isn't it? In the U.S., if you had ABC, NBC, CBS, all the cable channels and the newspapers lined up on one side, we would not consider that a fair election. But you also have the problem that if you try to do anything about that, they will accuse you of censorship.

H: We�ve just been trying to figure out our strategy in this area. It�s not the first time we�ve encountered this kind of media hostility. In the 1998 electoral campaigns, the ratio of media support between the candidates of the oligarchy and this humble servant was 10 to 1, in their favor.

The same thing happened with the Constitution�the entire news media was against the project, running full-page ads and headlines against it. Nonetheless, it was passed by 80% of the population! The ratio of media support for the opposition was 100 to 0 on the day of the coup. 100 to 0! It was a total white out of our side�worse than even during the election campaign.

In the same way that we and many countries have passed campaign finance laws, we must have some kind of regulation of the amount of air time candidates can buy or be given. We�re basing our law on an Ecuadorian precedent that sets a time limit on how much air-time can be given to political candidates.

El resto se encuentra aquí:

http://www.aidc.org.za/?q=book/view/126

Anónimo dijo...

Quintus:

Usted es un demagogo!!!!! ¿Por qué dice que yo ignoro a propósito sobre la participación de la prensa en el golpe? ¿Acaso yo dije algo al respecto? Se lo voy a poner de la forma más sencilla: No se ni mencione nada sobre la participación de la prensa en el golpe, ese no era mi punto. No tengo idea ni evidencias si la prensa participo o bien no participo en el intento de golpe. Desconozco rotundamente cualquier cosa que haya pasado en el golpe referente a la prensa…. Bueno, ya después de haber dicho lo mismo de varias formas para ver si entiende y le cala… yo simplemente comente que la aseveración de Alexa no puede ser comprobada (puede que sea cierto o falso) y que Chávez cerró un medio de comunicación. Puede que para usted el cerrar un medio no es la gran cosa, para mi eso significa un rotundo irrespeto a la libertad de expresión y sin importarme que quien cierra un medio sea de derecha o de izquierda, el simple hecho de callar a un medio critico de un régimen es una bofetada para la población (cualquiera que sea).

Considero más izquierdista que centro o derecha el sitio de www.rsf.org así que doble “estraik” para Chávez.

Luis FP
05.04.07